{"id":11270,"date":"2018-12-27T09:46:25","date_gmt":"2018-12-27T08:46:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=11270"},"modified":"2018-12-27T09:46:25","modified_gmt":"2018-12-27T08:46:25","slug":"die-bewertung-von-wissenschaftlern-basiert-auf-produktivitat-und-popularitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2018\/12\/die-bewertung-von-wissenschaftlern-basiert-auf-produktivitat-und-popularitat\/","title":{"rendered":"Die Bewertung von Wissenschaftlern basiert auf Produktivit\u00e4t und Popularit\u00e4t"},"content":{"rendered":"<div class=\"page\" title=\"Page 17\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p><a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-admin\/post-new.php\">LJ 12\/18<\/a>\u00a0Forstmeier Interview<\/p>\n<blockquote><p>Jetzt kommen wir zum entscheidenden Punkt: Die Wissenschaftsf\u00f6rderung. Warum sind Wissenschaftler nicht objektiv, und warum sind sie schlechte Statistiker? Weil es das System belohnt, einerseits subjektiv und andererseits ein schlechter Statistiker zu sein. Beim schlechten Statistiker ist alles signifikant \u2013 er hat es leicht, viel zu publizieren. Und der subjektive Wissenschaftler findet immer eine sch\u00f6ne Story, die er verkaufen kann. Das wird gef\u00f6rdert. Die Bewertung von Wissenschaftlern und Antr\u00e4gen basiert auf Produktivit\u00e4t und Popularit\u00e4t. Das aber ist kontraproduktiv. Wissenschaftliche Gr\u00fcndlichkeit wird dagegen nicht gemessen und nicht belohnt.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"bottom-note\">\n  <span class=\"mod1\">CC-BY-NC Science Surf , accessed 12.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LJ 12\/18\u00a0Forstmeier Interview Jetzt kommen wir zum entscheidenden Punkt: Die Wissenschaftsf\u00f6rderung. Warum sind Wissenschaftler nicht objektiv, und warum sind sie schlechte Statistiker? Weil es das System belohnt, einerseits subjektiv und andererseits ein schlechter Statistiker zu sein. Beim schlechten Statistiker ist alles signifikant \u2013 er hat es leicht, viel zu publizieren. Und der subjektive Wissenschaftler findet &hellip; <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2018\/12\/die-bewertung-von-wissenschaftlern-basiert-auf-produktivitat-und-popularitat\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Die Bewertung von Wissenschaftlern basiert auf Produktivit\u00e4t und Popularit\u00e4t<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-11270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophy-of-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11270"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11330,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11270\/revisions\/11330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}