Das Problem des Ethikrates?<\/p>\n
Der Rat nimmt Stellung zu allen m\u00f6glichen und unm\u00f6glichen Themen, kann aber meist die Fakten in der kurzen Beratungszeit nicht einordnen. Oder aber wertet sie mit nicht nachvollziehbaren Kriterien.<\/p>\n
Das war schon bei der (ersten) “Biobanken” Empfehlung so, das war bei dem “wohlt\u00e4tigen Zwang” so, das ging weiter mit der Keimbahn Empfehlung<\/a>, dubiosen Datenschutz Vorstellungen<\/a> und der vagen Organspende Aussage<\/a>.<\/p>\n Nun kommen also auch noch die “Masern” dazu. Das \u00c4rzteblatt<\/a> berichtet in seiner j\u00fcngsten Stellungnahme “Kinder\u00e4rzte halten Ethikratvotum zu Masernimpfungen f\u00fcr wirklichkeitsfremd”. Kinder\u00e4rzte sind ja doch wohl die Experten hier. Was passiert wenn man nicht mehr impft ( wie auf Samoa<\/a> ) kann man auch als Laie nachlesen. Zitat BVKJ-Pr\u00e4sident Dr Thomas Fischbach:<\/p>\n \u201eDer Ethikrat erkennt an, dass Kinder \u2013 und auch ungeimpfte Erwachsene \u2013 gegen Krankheiten geimpft werden sollten, die damit einged\u00e4mmt oder sogar ausgerottet werden k\u00f6nnen\u201c, sagte BVKJ-Pr\u00e4sident Thomas Fischbach. Er weise auch darauf hin, dass jeder Mensch die moralische Pflicht habe, sich solidarisch zu verhalten mit de\u00adnen, die sich aus medizinischen Gr\u00fcnden nicht selbst per Impfung sch\u00fctzen k\u00f6nnten. \u201eDoch die moralische Pflicht anzuerkennen und die rechtliche Pflicht abzulehnen, das halten wir f\u00fcr wirklichkeitsfremd\u201c, monierte Fischbach.<\/p><\/blockquote>\n Vielleicht sollte man sich auch in Erinnerung rufen, dass in der Sterbehilfedebatte\u00a0die Mehrzahl der deutschen Ethiker<\/a>\u00a0sich f\u00fcr den fraktions\u00fcbergreifenden Vorschlag<\/a> K\u00fcnast\/Sitte\/Lauterbach ausgesprochen hatten, also genau den Vorschlag, der dann \u00a0im Bundestag durchfiel. Ab die Impfflicht f\u00fcr Masern so gl\u00fccklich war? Zum Gl\u00fcck war der Bundestag<\/a> dann aber auch mehrheitlich gegen die Widerspruchsl\u00f6sung, weil es der direkte Absturz in die NHBD<\/a> Regelung gewesen w\u00e4re.<\/p>\n Wenn Ethik sich mit den theoretischen Voraussetzungen und der Bewertung menschlichen Handelns befasst, dann erf\u00fcllt der Ethikrat seine Aufgabe. Mangels Sachkompetenz aber sind die Schlussfolgerungen, die praktische Anwendung ethischer Regeln dann belanglos im besten Fall und wird besser ignoriert (“Dabrocks Bauchladen<\/a>“) . So wie es der Bundestag dann auch regelm\u00e4ssig tut. Hat der Ethikrat im \u00fcbrigen -2019 – etwas Sinnvolles zum Thema Klimapolitik produziert ausser Hans von Storch nach G\u00f6ttingen einzuladen?<\/p>\n As medical doctors usually do not qualify as biologists and epidemiologists not as mathematicians, ethicists are neither great philosophers nor great theologians.<\/p><\/blockquote>\n more…<\/a><\/p>\n\n <\/p>\n Das Problem des Ethikrates? Der Rat nimmt Stellung zu allen m\u00f6glichen und unm\u00f6glichen Themen, kann aber meist die Fakten in der kurzen Beratungszeit nicht einordnen. Oder aber wertet sie mit nicht nachvollziehbaren Kriterien. Das war schon bei der (ersten) “Biobanken” Empfehlung so, das war bei dem “wohlt\u00e4tigen Zwang” so, das ging weiter mit der Keimbahn … Continue reading Das Problem des deutschen Ethikrates<\/span>