{"id":14664,"date":"2019-12-13T17:03:59","date_gmt":"2019-12-13T17:03:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=14664"},"modified":"2019-12-14T16:34:49","modified_gmt":"2019-12-14T16:34:49","slug":"warum-glauben-wir-wissenschaftlichen-erkenntnissen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/warum-glauben-wir-wissenschaftlichen-erkenntnissen\/","title":{"rendered":"Warum glauben wir wissenschaftlichen Erkenntnissen?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10.png\" data-rel=\"key-image-0\" data-rl_title=\"\" data-rl_caption=\"\" title=\"\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-14697\" src=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10-620x248.png\" alt=\"\" width=\"620\" height=\"248\" srcset=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10-620x248.png 620w, https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10-1250x500.png 1250w, https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10-768x307.png 768w, https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/screen-10.png 1500w\" sizes=\"auto, (max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Ulrich Dirnagel stellt die Frage noch etwas direkter: <a href=\"https:\/\/dirnagl.files.wordpress.com\/2019\/12\/einsichten-eines-wissenschaftsnarren-24-lj_19_11.pdf\">Warum trauen WIR dem Weltklimarat, die Klimaskeptiker aber nicht<\/a>?<br \/>\nMit WIR meint er uns Wissenschaftler, die nicht gerade Klimaforscher sind und trotzdem Klimaforschern die Erkl\u00e4rungen glauben.<\/p>\n<p>&#8220;Klimaskeptiker&#8221; unter Wissenschaftlern? Generelle Skeptiker gibt es nicht, das w\u00fcrde sich von selbst ausschliessen.<\/p>\n<p>Partiellen Wissenschaftsskeptizismus gibt es aber durchaus. Hier mal meine Typologie, es kann sich jeder selbst \u00fcberlegen, wo <a href=\"https:\/\/www.merkur.de\/welt\/wetter-experte-kachelmann-beleidigt-klima-forscher-heftige-kritik-zr-12922106.html\">Kachelmann<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.merkur.de\/politik\/klima-klimaschutz-von-storch-forscher-hart-aber-fair-ard-zr-13279031.html\">von Storch<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.merkur.de\/lokales\/erding\/erding-ort28651\/erding-meteorologe-dr-michael-sachweh-klimawandel-ist-kein-grund-zur-verzweiflung-11769888.html\">Sachweh<\/a> einzuordnen sind.<\/p>\n<ul>\n<li>Sporadische Ignoranz &#8211; durch Informationsdefizite<\/li>\n<li>Systematische Ignoranz &#8211; in ung\u00fcnstiger Umgebung sozialisiert oder von aktueller Forschung abgekoppelt<\/li>\n<li>A-soziale &#8211; alles was man nicht selbst entdeckt hat, stimmt nicht. Neider, die der Konkurrenz die Aufmerksamkeit misg\u00f6nnen<\/li>\n<li>B-Promis, die Aufmerksamkeit um der Aufmerksamkeit willen suchen<\/li>\n<li>Verunsicherte, die durch neue Erkenntnisse bedroht sind<\/li>\n<li>Empiriker, die eigene Erfahrung \u00fcber alles setzen (Hom\u00f6opathie Falle)<\/li>\n<li>Logikschwache, die gesunden Menschenverstand \u00fcber Wissenschaft setzen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ganz so einfach ist es dann aber doch nicht, wie auch Dirnagl einr\u00e4umt, denn Wissenschaft ist nicht wertfrei.<\/p>\n<blockquote><p>Die Pioniere der Wissenschaft, wie wir sie heute betreiben \u2013 die Galileis, Boyles und Newtons \u2013, waren <em>\u201eGentleman Scientists\u201c<\/em>. Sie finanzierten sich selbst, oder forschten unter adliger Patronage. Sie waren dadurch unabh\u00e4ngig und nur der wissen\u00adschaftlichen Wahrheit verpflichtet. Ihre Wissen\u00adschaft war, abgesehen vom Zweck des Erkenntnis\u00adgewinns, komplett \u201edesinte\u00adressiert\u201c. Sie hatten keinen gesell\u00adschaftlichen Auftrag und beriefen sich nicht auf Politik, Gesch\u00e4ft oder Gesellschaft.<br \/>\nDiese Zeiten sind l\u00e4ngst vorbei. Ein Meilen\u00adstein war zum Beispiel das\u00a0<em>Manhattan Project&#8230;<br \/>\n<\/em>In weiten Teilen der Wissen\u00adschaft m\u00fcssen wir, um F\u00f6rdermittel zu erhalten, vorab den unmittelbaren Nutzen, die Anwend\u00adbarkeit und die Verwert\u00adbarkeit unserer Ergebnisse betonen. Wir begr\u00fcnden unsere eigene Wichtigkeit (und damit die Forderung nach F\u00f6rderung) mit dem Dienst an den Institu\u00adtionen. Der Preis, den wir hierf\u00fcr zahlen, ist, dass Kritik an den Institu\u00adtionen automatisch Kritik an der Wissen\u00adschaft mit sich bringt. Frei nach der Logik: Wenn die Politik l\u00fcgt, und wenn Konzerne l\u00fcgen \u2013 dann l\u00fcgt auch die Wissenschaft.<\/p><\/blockquote>\n<p>Warum also glaube ich den Klimaforschern?<\/p>\n<p>Ersten kann ich das CO2 Fourier Experiment von 1824 jederzeit zu Hause nachbauen ( <a href=\"https:\/\/youtu.be\/CPH0mSqFnUQ\">https:\/\/youtu.be\/CPH0mSqFnUQ<\/a> )<\/p>\n<p>Zweitens. Aktuelle Daten, die ich mir heruntergeladen habe, passen <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/correlation-of-earth-temperature-and-global-mean-co2\">https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/correlation-of-earth-temperature-and-global-mean-co2<\/a> Der <a href=\"http:\/\/www.gletscherarchiv.de\/fotovergleiche\/\">R\u00fcckgang der Gletscher<\/a> ist eindr\u00fccklich.<\/p>\n<p>Drittens, machen die Wissenschaftler, die ich kennengelernt habe, einen vertrauensw\u00fcrdigen Eindruck <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/johan-rockstrom-talking-about-tipping-points\/\">https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/johan-rockstrom-talking-about-tipping-points<\/a>. Es gibt eine gro\u00dfe Szene mit durchaus kontroversen Modellen und Positionen, die auch diskutiert werden, ohne in Wissenschaftsskeptizismus abzudriften.<\/p>\n<p>Der letzte Punkt mag sich etwas primitiv anh\u00f6ren, ist aber wohl der entscheidende Punkt. Es ist die &#8220;<span style=\"text-decoration: underline;\">Blockchain des Vertrauens<\/span>&#8221; in eine wissenschaftliche Methode und in renommierte Akteure, die uns einem Wissenschaftsgebiet vertrauen l\u00e4sst (jeder katholische Christ w\u00fcrde genauso f\u00fcr die Richtigkeit seines Glauben argumentieren: einer Blockchain des Vertrauens durch die apostostolische Sukzession, selbst wenn es <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Apostolische_Sukzession\">vier unterschiedliche Linien<\/a> gibt. Aber auch evangelische Christen halten genauso an der <span lang=\"la\"><i>successio fidei<\/i><\/span> fest).<\/p>\n<p>Das Vertrauen in einige Wissenschaftsgebiete ist zwar ersch\u00fcttert. In seinem Essay in diesem Monat geht Dirnagl auf die Ern\u00e4hrungsmedizin ein (die aber nur wenig interne Kritiker hat), ich h\u00e4tte hier wieder mit den NO2-Toten der Umweltepidemiologie angefangen (die aber auch interne Kritiker mundtot macht, zum Gl\u00fcck hat die Leopoldina die Diskussion beendet).<\/p>\n<p>Ich denke, wir brauchen jedenfalls mehr Ioannides&#8217;, Dirnagls und Mohers als Wissenschaftstheoretiker, dass <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/davidblack\/2019\/04\/16\/blockchain-has-been-unblocked-unchained-and-broken\/#4b2fa5548456\">die Blockchain des Vertrauens in die Wissenschaft nicht gebrochen wird<\/a>. Dass <a href=\"https:\/\/www.hugendubel.de\/de\/buch\/ingrid_brodnig-uebermacht_im_netz-36258761-produkt-details.html?adCode=432Q30Z22A20L&amp;gclid=EAIaIQobChMI8J7jgq2z5gIVhbTtCh3sPw6LEAQYAyABEgI1ffD_BwE\">mit dem allgegenw\u00e4rtigen Populismus und der Macht des Internets<\/a> der Wert von Wissenschaft nicht generell verf\u00e4llt, daf\u00fcr muss allerdings die ganze Zivilgesellschaft aufstehen.<\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"bottom-note\">\n  <span class=\"mod1\">CC-BY-NC Science Surf , accessed 12.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ulrich Dirnagel stellt die Frage noch etwas direkter: Warum trauen WIR dem Weltklimarat, die Klimaskeptiker aber nicht? Mit WIR meint er uns Wissenschaftler, die nicht gerade Klimaforscher sind und trotzdem Klimaforschern die Erkl\u00e4rungen glauben. &#8220;Klimaskeptiker&#8221; unter Wissenschaftlern? Generelle Skeptiker gibt es nicht, das w\u00fcrde sich von selbst ausschliessen. Partiellen Wissenschaftsskeptizismus gibt es aber durchaus. Hier &hellip; <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/warum-glauben-wir-wissenschaftlichen-erkenntnissen\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Warum glauben wir wissenschaftlichen Erkenntnissen?<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3317,1184,3244,2021],"class_list":["post-14664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophy-of-science","tag-merton","tag-climate","tag-crisis","tag-scepticism"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14664"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14698,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14664\/revisions\/14698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}