{"id":14718,"date":"2019-12-18T06:29:45","date_gmt":"2019-12-18T06:29:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=14718"},"modified":"2019-12-21T10:15:28","modified_gmt":"2019-12-21T10:15:28","slug":"das-grune-paradoxon-mehr-politisches-schlagwort-als-wissenschaftliche-hypothese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2019\/12\/das-grune-paradoxon-mehr-politisches-schlagwort-als-wissenschaftliche-hypothese\/","title":{"rendered":"Das Gr\u00fcne Paradoxon, mehr politisches Schlagwort als wissenschaftliche Hypothese?"},"content":{"rendered":"

Am 16.12. war die Weihnachtsvorlesung des \u00d6konomen Hans-Werner Sinn<\/a> (“das gr\u00fcne Paradoxon”) in der Aula der LMU. Sinn stellte dort seine Thesen zur Wiederaufnahme der Kernernergie vor – gegen den Ausbau CO2<\/sub> freier Techniken der Energiegewinnung durch Solarenergie und “Windfl\u00fcgel” und Energiespeicherung durch Pumpspeicherkraftwerke oder H2<\/sub>. “Wir bauen doch auch neue Passagierschiffe obwohl die Titanic unterging”.<\/p>\n

Dabei liegt der Beitrag von Kernkraftwerken zur Endenergieversorgung in Deutschland bei nur 11% mit sinkender Tendenz und <\/span>ist auch politisch keine Alternative durch die Risiken bei Betrieb und Endlagerung.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/29295\/umfrage\/anteil-der-atomenergie-an-der-stromerzeugung-in-deutschland\/<\/figcaption><\/figure>\n

Allein schon semantisch, ist das gr\u00fcne Paradoxon l\u00e4ngst ein Misnomer. Die Energie- und Verkehrswende ist kein gr\u00fcnes Thema mehr. Und paradox (“der gew\u00f6hnlichen Meinung zuwiderlaufend”) ist es auch nicht, dass die absehbar verbesserte Umweltpolitik die Ressourcenf\u00f6rderung und -verbrauch \u00fcbergangsweise beschleunigen kann. Ein kurzfristiger Anstieg der F\u00f6rderung kann nat\u00fcrlich vorkommen, ist aber dann wohl mehr ein kurzfristiger Rebound als ein wirkliches Paradox, denn wenn die Nachfrage langfristig \u00fcberall sinkt, dann bleibt das \u00d6l im Boden und wird nicht mehr in Geld in der Schweiz umgewandelt. Bei verminderter Nachfrage stehen die F\u00f6rderanlagen nutzlos herum (und verfallen) oder m\u00fcssen mit Verlust instand gehalten werden. Sein angenommener Verschiebebahnhof “dann nehmen die Amerikaner oder Chinesesen das \u00d6l” ist zudem rassistisch, denn das Argument unterstellt allen nicht EU Staaten sowenig Intelligenz, dass sie die Klimakrise nicht mitbekommen w\u00fcrden.<\/p>\n

In zwei geschlagenen Stunden habe ich keinen einzigen empirischen Beweis f\u00fcr Sinns These gesehen, daf\u00fcr aber immer wieder populistische Stimmungsmache, Apelle an den “gesunden Menschenverstand” und um Anerkennung bem\u00fchte \u00dcberzeugungsversuche, Zitat “das ist kein Modell sondern einfache Rechnung”, “hartes Faktum, das kann jeder rechnen”, “da ist keine Theorie dabei”. Damit brauchen wir uns dann auch nicht wundern, dass heute morgen die ewig gestrigen Ideen wieder in der Zeitung stehen.<\/p>\n

\"\"
https:\/\/www.spiegel.de\/plus\/deutschland-war-der-atomausstieg-ein-fehler-a-38ddbbc7-93c6-43aa-982b-2ea46ada42ed\u00a0 \u00a0 oder https:\/\/www.spiegel.de\/plus\/harvard-professor-ueber-risiko-mythen-wir-brauchen-mehr-atomkraft-a-00000000-0002-0001-0000-000167507159<\/figcaption><\/figure>\n

Gab es irgend etwas Positives in dem Vortrag? Ja, an wenigen Stellen: Pr\u00e4mienzahlungen f\u00fcr den Erhalt der W\u00e4lder w\u00e4ren in der Tat eine gute Idee,\u00a0 ebenso die Besteuerung des Kapitalmarktes in der Schweiz und eine “Koalition der willigen” Nationen, die beim Klimaschutz vorangehen.<\/p>\n

Schade, dass von den einstigen Idealen so wenig \u00fcbrig geblieben ist…<\/p>\n