{"id":16238,"date":"2020-05-27T10:12:53","date_gmt":"2020-05-27T10:12:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=16238"},"modified":"2020-05-27T10:18:34","modified_gmt":"2020-05-27T10:18:34","slug":"sugar-daddy-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2020\/05\/sugar-daddy-science\/","title":{"rendered":"Sugar daddy science"},"content":{"rendered":"

Der Begriff ist nicht neu, er wurde wohl 2019 von der Zeitschrift Atlantic<\/a> erstmals in das allgemeine Bewusstsein ger\u00fcckt f\u00fcr Forschung die direkt – ohne Ausschreibung, Wettbewerb oder Review – finanziert wird. Damals war es das MIT Media Lab, das “Spenden” von Jeffrey Epstein angenommen hat. Das muss nicht per se fragw\u00fcrdig sein, hinterl\u00e4sst aber doch ein ungutes Gef\u00fchl, warum gibt jemand sein Geld f\u00fcr Forschung aus?<\/p>\n

Auch jetzt in Corona Zeiten, scheint es wieder in Mode zu kommen, dass einfach mal Geld aus der Staatskasse \u00fcberwiesen wird: 1.000.000\u20ac von Markus S\u00f6der an die LMU<\/a> plus weitere Finanzierung an die Uni Regensburg<\/a>, 65.315 \u20ac von Armin Laschet an die Uni Bonn, Winfried Kretschmann an vier Unis in Baden W\u00fcrttemberg<\/a> in unbekannter H\u00f6he, 2.000.000\u20ac von Stephan Weil an die Uni Hannover<\/a> “um in den kommenden zwei Jahren Bioproben und Daten von 1.000 unter\u00adschied\u00adlich stark am Coronavirus SARS-CoV-2 erkrankten Patienten zu sammeln”.<\/p>\n

Das Ganze ist nat\u00fcrlich ein Witz, wenn nun die Unikinderklinik Freiburg schon beklagt, dass sie nicht mehr gen\u00fcgend Patienten f\u00fcr ihre Studie findet. Und wo sollen mit aktuell 54 Neuerkrankungen in Niedersachsen die 1000 F\u00e4lle f\u00fcr eine Biobank herkommen? Wo sich doch l\u00e4ngst vor Monaten ein internationales Konsortium<\/a> zu der Frage gebildet hat und es nun wirklich nicht die prim\u00e4re Frage ist, ob eine Genvariante das Risiko um das 1.1 fache erh\u00f6ht. Mit dem n\u00e4chsten Virus ist sowieso wieder alles anders.
\n<\/a><\/p>\n

Und sollten die Studien nicht helfen, die Containment Massnahmen zu steuern? Ausser der Gangelt Studie kenne ich keine einzige offizielle Zahl obwohl vor genau 4 Monaten der erste Fall in M\u00fcnchen beschrieben wurde. Nach den letzten\u00a0 Presseberichten werden die Ergebnisse der sugar daddy Studien hinter verschlossenen T\u00fcren daf\u00fcr hergenommen um die lokale Politik zu rechtfertigen, ohne dass sie irgendjemand \u00fcberpr\u00fcfen kann<\/a>. Vielleicht ist das auch besser so, denn wir w\u00e4ren wahrscheinlich von der Qualit\u00e4t entt\u00e4uscht, da kann ich mich nur Antes in der Lagebeurteilung vom 25.5. anschliessen<\/a><\/p>\n

Ja, es gibt ein klareres Bild von der Unklarheit. Es gibt leider extreme regionale Unterschiede. Das war die Hauptkritik an der Heinsberg Studie mit ihren 14 oder 15 Prozent Dunkelziffer. Wenn ich in einen Hotspot fahre, bilde ich nat\u00fcrlich das ab, was vor Ort passiert ist. Es ist aber ohne jede Aussagekraft f\u00fcr das ganze Land … Die verschiedenen Massnahmen sind so miteinander vermengt, dass man das nicht differenzieren kann. Wir gehen leider mit allen Fehlern der Welt zur\u00fcck in die \u00d6ffnung. Es ist ein Abschied von der Wissenschaft, den wir gerade sehen. …\u00a0 Wir haben weltweit etwa 1100 sichtbare Studien zum Thema Corona. In Deutschland scharren auch alle mit den Hufen … um Studien durchzuf\u00fchren. Leider aber gibt es keine F\u00fchrungsstruktur, die diese Anstrengungen koordiniert. Meine gr\u00f6\u00dften Vorw\u00fcrfe gehen in dieser Hinsicht an das Bundesforschungsministerium, von dem man fast nichts h\u00f6rt. Wir br\u00e4uchten f\u00fcr Deutschland einen Masterplan von Fragen. Dann m\u00fcsste man diese Aufgaben verteilen und die Ergebnisse zusammenfassen, damit diese Entscheidungen dienen k\u00f6nnen. Daf\u00fcr muss sich Wissenschaft allerdings koordinieren lassen.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n CC-BY-NC Science Surf , accessed 15.06.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Begriff ist nicht neu, er wurde wohl 2019 von der Zeitschrift Atlantic erstmals in das allgemeine Bewusstsein ger\u00fcckt f\u00fcr Forschung die direkt – ohne Ausschreibung, Wettbewerb oder Review – finanziert wird. Damals war es das MIT Media Lab, das “Spenden” von Jeffrey Epstein angenommen hat. Das muss nicht per se fragw\u00fcrdig sein, hinterl\u00e4sst aber … Continue reading Sugar daddy science<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3102],"tags":[3390,1927],"class_list":["post-16238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-one-world","tag-corona","tag-bad-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16238"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16245,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238\/revisions\/16245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}