{"id":16735,"date":"2020-06-05T09:00:19","date_gmt":"2020-06-05T09:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=16735"},"modified":"2022-08-05T09:35:45","modified_gmt":"2022-08-05T07:35:45","slug":"mitterteich-im-landkreis-tirschenreuth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2020\/06\/mitterteich-im-landkreis-tirschenreuth\/","title":{"rendered":"Tirschenreuth I: Das Bierfest"},"content":{"rendered":"

Alle Welt redet \u00fcber die Gangelt Studie<\/a>, nicht zuletzt durch die mediale Begleitung<\/a>. Tirschenreuth ist aber mit Abstand der wichtigste Hotspot in Deutschland. Luisa Hommerich hat in der ZEIT<\/a> beschrieben, dass die Todesrate in Tirschenreuth die h\u00f6chste im Bundesdurchschnitt war. Es ist im Augenblick schwer zu sagen, was wirklich in dem Landkreis Tirschenreuth passierte, solange man nicht die individuellen Kontaktdaten einsehen kann. Zitat aus der ZEIT<\/p>\n

Und noch etwas ist seltsam: Es gab in Tirschenreuth nicht nur extrem viele Corona-Kranke \u2013 ganze elf Prozent von ihnen starben auch, obwohl die Todesrate im Bundesdurchschnitt bei nicht einmal f\u00fcnf Prozent liegt.<\/p><\/blockquote>\n

Schauen wir also nach der CFR in Deutschland<\/a> nun auch noch den Zeitverlauf der CFR f\u00fcr Tirschenreuth an.<\/p>\n

\"\"
Case Fatality Rate CFR, rot) definiert als kumulative Sterblichkeit innerhalb eines 7 Tage Zeitfensters das 14 Tage auf das symmetrische 7 Tagesfenster um den Indextag folgt. Fallzahlen hinterlegt in grau f\u00fcr den jeweiligen Indextag. Todesf\u00e4lle schwarz. Loess Smoother mit span=0.5. Datenstand: RKI 4.6.2020<\/figcaption><\/figure>\n

Die CFR geht ab dem 1.4. in ein Plateau und steigt danach sogar wieder an.\u00a0 Die CFR ist dabei h\u00f6her als im \u00fcbrigen Bayern, wohl durch eine hohe Zahl von asymptomatisch Infizierten, weniger eine ung\u00fcnstigere \u00dcberlebensrate. Nach RKI Daten ist jedenfalls die Aussage fraglich, die der neue Landrat und ehemalige B\u00fcrgermeister von Mitterteich gegen\u00fcber der ZEIT gemacht hat, dass es zum damaligen Zeitpunkt (7.3.) noch keine Corona-F\u00e4lle im Landkreis gab. Zehn F\u00e4lle gab es definitiv schon laut RKI Datensatz, ich sch\u00e4tze es waren 20-30 F\u00e4lle allein aus dem sp\u00e4teren Verlauf.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die ersten Corona F\u00e4lle im Landkreis Tirschenreuth aus dem RKI Datensatz passen dabei besser zu der ZEIT Darstellung. Allerdings wurden weder der 50j\u00e4hrige “Brunner” noch der “Musiker” getestet, obwohl sie an dem Fest Symptome hatten. Zwei der bekannten 10 F\u00e4lle sind mittlerweile verstorben.<\/p>\n

Weltweit gab es am 7.3. aber bereits 35.000 F\u00e4lle laut Worldometer<\/a>, die ersten F\u00e4lle in Deutschland waren sechs Wochen zuvor aufgetreten, sicher keine harmlose Situation um noch am 7.3. zu einer “Massen-Schluckimpfung” einzuladen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Starkbierfest Mitterteich Mitterteich war bisher mehr als Atomm\u00fcll Zwischenlager<\/a> bekannt als f\u00fcr die Brauerei H\u00f6sl\u00a0<\/a>\u00a0<\/figcaption><\/figure>\n

Eigenartigerweise wurden die ersten Erkrankungsf\u00e4lle des Landkreises alle erst nach dem Fest gemeldet. Der Landkreis hat 73.000 Einwohner, Mitterteich 7.000, die meisten der 1200 Teilnehmer kam aus dem Umland.\u00a0Warum wurde der erste Fall im Landkreis 23 Tage lang nicht gemeldet? Und der zweite Fall auch erst 21 Tage sp\u00e4ter? Eigenartig ist die zeitliche Reihung der Meldungen von F\u00e4llen, die aber mehr oder weniger gleichzeitig aufgetreten sind. Die einschl\u00e4gige Vorschrift dazu ist eigentlich klar<\/p>\n

Die namentliche Meldung muss unverz\u00fcglich erfolgen und dem zust\u00e4ndigen Gesundheitsamt sp\u00e4testens 24 Stunden, nachdem der Meldende Kenntnis erlangt hat, vorliegen. Eine Meldung darf wegen einzelner fehlender Angaben nicht verz\u00f6gert werden (vgl. \u00a7 9 Abs. 3 IfSG)….<\/p><\/blockquote>\n

Zum Vergleich ein anderer Zeitablauf: In M\u00fcnchen traten am 24.1. die ersten Symptome auf, drei Tage sp\u00e4ter war die erste PCR positiv, ein Tag sp\u00e4ter wurde gemeldet und am 5.3. ist der Artikel im New England Medical Journal erschienen.<\/p>\n

Leider kam es in dem Landkreis nach offiziellen RKI Daten auch zu einem Exzess an Erkrankungen bei Frauen, zuerst ein geringerer im letzten M\u00e4rz Drittel, und dann ein zweiter in den ersten Aprilwochen, die beide sicherlich unabh\u00e4ngig von dem Starkbierfest waren und trotz Ausgangssperre ab 18.3. aufgetreten sind.<\/p>\n

\"\"
RKI Daten Tirschenreuth: Signifikanter Anstieg der Inzidenz bei Frauen auch noch nach der Ausgangssperre<\/figcaption><\/figure>\n

Es wurde also nicht nur die Fallmeldung an das Gesundheitsamt vers\u00e4umt, es wurde auch noch eine Gro\u00dfveranstaltung erlaubt, die man zu dem Zeitpunkt nicht h\u00e4tte erlauben d\u00fcrfen. Und es wurde wohl in einer oder zwei Frauenarztpraxen gegen Infektionsschutzmassnahmen versto\u00dfen, ohne dass das bis heute bekannt w\u00e4re.<\/p>\n

Leider gibt es bisher in Deutschland kaum backward tracing wie in anderen L\u00e4ndern. Was die drei RKI Experten herausgefunden haben, die ab dem 27.4. vor Ort waren, wird interessant sein. Der Bericht steht noch aus. Ich vermute, es gibt noch mehr Gr\u00fcnde, warum die Tirschenreuth so stark betroffen war. In Tirschenreuth lag im \u00fcbrigen eine Strafanzeige gegen unbekannt vor, allerdings sagt der Oberstaatsanwalt Gerd Sch\u00e4fer der lokalen Tageszeitung<\/a> am 16.4.<\/p>\n

“Die M\u00f6glichkeit oder Wahrscheinlichkeit einer Infektion auf dem Starkbierfest in Mitterteich reicht nicht zur Begr\u00fcndung dieses strafrechtlichen Vorwurfs einer fahrl\u00e4ssigen K\u00f6rperverletzung aus”, erkl\u00e4rt Sch\u00e4fer. Es gebe keine sicheren Erkenntnisse \u00fcber eine solche Infektion.”<\/p><\/blockquote>\n

Ob die Vorf\u00e4lle strafrechtlich relevant sind, sei dahingestellt, die Begr\u00fcndung ist sicher falsch. Es gab mehrere infizierte Teilnehmer auf dem Fest und im Anschluss daran gab es den\u00a0 h\u00f6chsten Anstieg an Infektionen in Bayern.<\/p>\n

Mit der \u00fcblichen Ermittlungsmethoden (die auch sonst an Tatorten \u00fcblich sind) h\u00e4tte man die Infektionskette zweifelsfrei nachweisen k\u00f6nnen und zwar in unter 24 Stunden<\/a>. Auch h\u00e4tte man alle Festteilnehmer am 8.3. oder 9.3. unter Quarant\u00e4ne stellen k\u00f6nnen.\u00a0Man h\u00e4tte nur wollen m\u00fcssen. Und nicht erst am 18.3. eine Ausgangssperre verh\u00e4ngen d\u00fcrfen als bereits 15 Patienten im Krankenhaus lagen.<\/p>\n

Nachtrag 6.6.2020<\/span><\/p>\n