<\/p>\n
Man glaubt es nicht so recht, Dieter Nuhr – ein misogyner<\/a> Witzemacher, 7 Jahre Kunst und Geschichte bis zum ersten Examen, dann abgebrochen, Islam-Phobiker (“da wird massakriert, was das Zeug h\u00e4lt, im Namen Gottes”), Klima-Leugner (\u201ewenn unsere Kinder meinen, wir k\u00f6nnen diese Welt mit ein bisschen Sonne und Wind antreiben, dann sollten wir Eltern ihnen ein Hamsterrad mit Dynamo ins Kinderzimmer stellen\u201c) und Coronaverharmloser (\u201eFrau Merkel<\/em>\u00a0ist ja offenbar diesem Herrn\u00a0Drosten<\/em> verfallen\u201c) nun pl\u00f6tzlich als Galionsfigur der DFG?<\/p>\n Nachdem nun viele Kommentare in die Richtung gingen, Nuhr sei zwar eine problematische Figur aber sein aktueller Beitrag sei doch in Ordnung, hier eine kurze Textanalyse. Nuhr sagt in dem Statement<\/p>\n Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man \u00fcber gen\u00fcgend Fakten verf\u00fcgt, um eine begr\u00fcndete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung \u00e4ndern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung \u00e4ndert, wenn sich die Faktenlage \u00e4ndert. Wissenschaft ist n\u00e4mlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verk\u00fcndet. Und wer st\u00e4ndig ruft “Folgt der Wissenschaft!\u201c hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft wei\u00df nicht alles, ist aber die einzige vern\u00fcnftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.<\/p><\/blockquote>\n Wenn sich Nuhr nun als Opfer auf Facebook<\/a> inszeniert – “Denunziation” durch eine “offensichtlich …\u00a0 im Netzwerk organisierte Kampagne, die mich als an der Meinungsbildung Beteiligten diskreditieren soll … ” so hat das schon reichlich Verschw\u00f6rungscharakter. Nuhr demontiert sich letztlich selbst mit\u00a0 der Aussage, die DFG “beteiligt sich somit aktiv daran, Kritik als Ketzerei zu verfolgen und Andersdenkende mundtot zu machen”. Es ging ihm also doch um Wissenschaftskritik und um sein “Andersdenken”. Reichlich unlustig alles f\u00fcr einen Komiker mit kurzem Gastspiel in der Wissenschaft.<\/p>\n Mir f\u00e4llt da Hawking ein “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge”. Und unprofessioneller als @dfg_public kann man sich wohl auch kaum verhalten,<\/a> oder? Das schafft im Augenblick h\u00f6chstens noch die Audi PR mit einem kleinen M\u00e4dchen vor einem RS8.<\/p>\n Reaktionen anderswo: Die SZ kommentiert mit “das Publikum findet’s lustig, haha<\/a>“, die FAZ<\/a> weniger humorvoll mit “DFG leistet Offenbarungseid”, die NZZ ordnet alles unter Online Mob<\/a> ein, moritz\u00a0 hat einige gute Ideen zur Cancel Culture<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Nachtrag 4.8.2020<\/u><\/p>\n Die DFG PR entschuldigt sich<\/a>, allerdings bei Nuhr, nicht bei uns WissenschaftlerInnen …<\/p>\n Die DFG hat sich daher am 31. Juli entschieden, den Beitrag von der Seite \u201cDFG2020 \u2013 F\u00fcr das Wissen\u201d und aus ihrem Youtube-Kanal zu nehmen und die Situation n\u00e4her zu beleuchten. Zum Humor von Schlag Dieter Nuhrs eine Analyse<\/a> in der SZ<\/p>\n \u00c4hnlich der Humorfall Nuhr. Eine einzige Anbiederung ans Publikum im Namen eines vermeintlich gesunden Menschenverstands gegen die politische Korrektheit, die einem heutzutage an jeder Ecke auflauert und das gute alte Leben zur H\u00f6lle auf Erden macht: “Wenn ich in die Welt gucke, denke ich auch: Sind die alle bekloppt geworden?” Also die anderen, die da drau\u00dfen, die Trottel<\/p><\/blockquote>\n\n <\/p>\n Man glaubt es nicht so recht, Dieter Nuhr – ein misogyner Witzemacher, 7 Jahre Kunst und Geschichte bis zum ersten Examen, dann abgebrochen, Islam-Phobiker (“da wird massakriert, was das Zeug h\u00e4lt, im Namen Gottes”), Klima-Leugner (\u201ewenn unsere Kinder meinen, wir k\u00f6nnen diese Welt mit ein bisschen Sonne und Wind antreiben, dann sollten wir Eltern ihnen … Continue reading Ein reichlich unlustiger Komiker und sein kurzes @dfg_public Gastspiel<\/span> \n
\nDie Entfernung des Beitrags erfolgte ohne weitere Erl\u00e4uterung und ohne vorherige Information an Herrn Nuhr, was die DFG ausdr\u00fccklich bedauert und wof\u00fcr sie sich bei Herrn Nuhr entschuldigt. Auch m\u00f6chte die DFG betonen, dass sie mit der Entfernung des Beitrags keineswegs Herrn Nuhrs pers\u00f6nliche Einstellung zur Wissenschaft bewerten wollte.
\nEs ist der DFG jedoch auch ein Anliegen zu betonen, dass der Beitrag von Herrn Nuhr auf dem Twitterkanal @dfg_public nicht gel\u00f6scht wurde. Damit wurde die vorangegangene Diskussion dokumentiert, und die Fortsetzung der Diskussion wurde ausdr\u00fccklich erm\u00f6glicht.
\nIm Folgenden hat sich die DFG intensiver mit dem Statement von Dieter Nuhr befasst und weitere Hintergrundrecherchen durchgef\u00fchrt. Dabei wurde deutlich, dass Herr Nuhr die S\u00e4tze: \u201cWissenschaft ist n\u00e4mlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verk\u00fcndet. Und wer st\u00e4ndig ruft \u2018Folgt der Wissenschaft!\u2019 hat das offensichtlich nicht begriffen.\u201d in \u00e4hnlicher Form bereits in der stark polarisierten Debatte zum Klimawandel und der Aktivistin Greta Thunberg ge\u00e4u\u00dfert hat.
\nIn dieser spezifischen Debatte Stellung zu beziehen, ist jedoch nicht Ziel der Kampagne #DFG2020. Die DFG bietet Herrn Nuhr aber sehr gerne eine im Lichte der aktuellen Debatte kommentierte Wieder-Online-Stellung seines Statements an, nicht zuletzt auch, um die Diskussion offenzuhalten. Die DFG will diesen Fall zum Anlass nehmen, eine Auseinandersetzung \u00fcber die aktuelle Debattenkultur anzusto\u00dfen und sich dabei auch selbstkritisch mit dem eigenen Handeln zu befassen.<\/p><\/blockquote>\n