Gute Wissenschaft h\u00e4ngt nicht generell davon ab, ob sie mit einer bestimmten Person verkn\u00fcpft werden kann – Sachverhalte sollte ja eigentlich objektiv reproduzierbar sein (auch wenn Wissenschaftsfunktion\u00e4re das anders sehen).<\/p>\n
Interessant ist jedenfalls was\u00a0 ein neues Journal nun erlaubt<\/a>: die anonyme Ver\u00f6ffentlichung.<\/p>\n Cut to 180 years later, and philosophers are again asserting the right to publish under made-up names. But these philosophers, it seems, want to use pseudonyms to do the very thing Kierkegaard accused his contemporaries of doing: abstracting authors out of ethical reality … An \u201copen access, peer-reviewed, interdisciplinary journal specifically created to promote free inquiry on controversial topics,\u201d it will give authors the option to publish their work under a pseudonym \u201cin order to protect themselves from threats to their careers or physical safety.\u201d<\/p><\/blockquote>\n In der Tat, nicht alle wissenschaftliche Erkenntnis kann unter gegebenen politischen Verh\u00e4ltnissen ver\u00f6ffentlicht werden. Es wird jedenfalls spannend werden<\/p>\n Pseudonymity is not an inherently bad thing. Apart from focusing the reader on the argument rather than the author, it can, in many cases, give a say to people who could otherwise not participate in public discourse.<\/p><\/blockquote>\n\n <\/p>\n Gute Wissenschaft h\u00e4ngt nicht generell davon ab, ob sie mit einer bestimmten Person verkn\u00fcpft werden kann – Sachverhalte sollte ja eigentlich objektiv reproduzierbar sein (auch wenn Wissenschaftsfunktion\u00e4re das anders sehen). Interessant ist jedenfalls was\u00a0 ein neues Journal nun erlaubt: die anonyme Ver\u00f6ffentlichung. Cut to 180 years later, and philosophers are again asserting the right to … Continue reading Anonyme Wissenschaft<\/span>