{"id":20133,"date":"2022-06-28T07:51:11","date_gmt":"2022-06-28T05:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=20133"},"modified":"2022-07-01T15:35:03","modified_gmt":"2022-07-01T13:35:03","slug":"die-charite-distanziert-sich-und-die-universitat-bonn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2022\/06\/die-charite-distanziert-sich-und-die-universitat-bonn\/","title":{"rendered":"Die Charit\u00e9 distanziert sich. Und die Universit\u00e4t Bonn?"},"content":{"rendered":"

Die Charit\u00e9 distanziert sich<\/a> von Matthes und Willich<\/p>\n

Die Charit\u00e9 in Berlin hat sich von Aussagen eines ihrer Stiftungsprofes\u00adsoren zu Nebenwirkungen nach einer Coronaimpfung distanziert. \u201eDie Fakult\u00e4t der Charit\u00e9 hat die Methodik der Onlineumfrage gepr\u00fcft. Hierbei wurde festgestellt, dass diese Arbeit methodische Schw\u00e4chen aufweist\u201c, teilte ein Charit\u00e9-Sprecher am Freitagabend mit.<\/p>\n

Die Thesen von Harald Matthes, Stiftungsprofessor f\u00fcr Integrative und Anthropo\u00adsophische Medizin an der Charit\u00e9, hatten vor einigen Wochen viel Aufmerksamkeit bekommen. Er hatte nach Befragungen im Rahmen seiner sogenannten ImpfSurv-Studie behauptet, dass es eine Untererfassung an Nebenwirkungen beim zust\u00e4ndigen Paul-Ehrlich-Institut (PEI) gebe.<\/p><\/blockquote>\n

Warum bringt das die Universit\u00e4t Bonn bei Streeck nicht fertig? Auch da lief wissenschaftlich alles schief<\/a> soweit \u00fcberhaupt etwas wissenschaftliches kam. Wird Wissenschaft immer mehr von\u00a0 parteipolitischem Interesse<\/a> vereinnahmt?<\/p>\n

Bundesbildungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) hat eine repr\u00e4sentative Studie zum Immunisierungsgrad gegen Sars-CoV-2 in der Bev\u00f6lkerung angek\u00fcndigt. Das Bundesbildungsministerium stellt daf\u00fcr drei Millionen Euro zur Verf\u00fcgung … Geleitet wird sie vom Bonner Virologen Hendrik Streeck … Die repr\u00e4sentative Stichprobe der Bev\u00f6lkerung wird vom Umfrageinstitut Infratest dimap unter Nutzern des Bonussystems \u201ePayback\u201c genommen.<\/p><\/blockquote>\n

Haben wir eigentlich in Deutschland keine Epidemiologen, dass\u00a0 man nun einem unerfahrenen Virologen eine solche Studie \u00fcberl\u00e4sst?\u00a0 Und haben wir nicht Millionen bereits f\u00fcr die Nako Kohorte<\/a> ausgegeben aber\u00a0 brauchen nun “Payback” Kunden?<\/p>\n

Eine Antwort kommt von Stefan Huster<\/a>, Vorsitzender des Sachverst\u00e4ndigenrats zur Evaluation der Pandemiema\u00dfnahmen<\/p>\n

Die Evaluation der Corona-Ma\u00dfnahmen d\u00fcrfte allerdings das Thema sein, das die \u00d6ffentlichkeit am meisten interessiert. Im Ausschuss gibt es unter den verbliebenen 17 Mitgliedern aber sechs Juristen. Ist das nicht eine aberwitzige Besetzung?<\/p>\n

Juristischer Sachverstand ist schon wichtig, auch wenn er vielleicht etwas \u00fcberrepr\u00e4sentiert ist. Wir sollen nach dem gesetzlichen Auftrag ja auch Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine Reform des Infektionsschutzgesetzes erarbeiten. F\u00fcr die Evaluation der einzelnen Ma\u00dfnahmen aber war die Kommission von Anfang an zu d\u00fcnn\u00a0aufgestellt.<\/p>\n

Bis zu Drostens Austritt gab es im Ausschuss immerhin drei Virologinnen und Virologen. Aber aus der Epidemiologie, deren Kerngebiet die Ausbreitung von Krankheiten ist, gab und gibt es niemanden.<\/p>\n

Die Kommission wurde 2021 je zur H\u00e4lfte vom damaligen Bundestag und der damaligen Bundesregierung besetzt, beim Bundestag zudem nach Parteienproporz. Niemand hat die Besetzung koordiniert, das merkt man leider. Wir br\u00e4uchten neben Epidemiologen unbedingt auch mehr Manpower, um die notwendige Literaturrecherche stemmen zu k\u00f6nnen. Auch der Zeitdruck ist\u00a0enorm.<\/p><\/blockquote>\n

Aber wie die SZ<\/a> kommentiert – genau die h\u00e4tte man sich von der Kommission erwartet. Epidemiologie RIP<\/a>.<\/p>\n\n

 <\/p>\n

\n CC-BY-NC Science Surf , accessed 12.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Charit\u00e9 distanziert sich von Matthes und Willich Die Charit\u00e9 in Berlin hat sich von Aussagen eines ihrer Stiftungsprofes\u00adsoren zu Nebenwirkungen nach einer Coronaimpfung distanziert. \u201eDie Fakult\u00e4t der Charit\u00e9 hat die Methodik der Onlineumfrage gepr\u00fcft. Hierbei wurde festgestellt, dass diese Arbeit methodische Schw\u00e4chen aufweist\u201c, teilte ein Charit\u00e9-Sprecher am Freitagabend mit. Die Thesen von Harald Matthes, … Continue reading Die Charit\u00e9 distanziert sich. Und die Universit\u00e4t Bonn?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[3391,276],"class_list":["post-20133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-note-worthy","tag-covid-19","tag-epidemiology"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20133"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20158,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20133\/revisions\/20158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}