{"id":22925,"date":"2023-11-22T15:17:12","date_gmt":"2023-11-22T13:17:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=22925"},"modified":"2023-11-24T15:24:17","modified_gmt":"2023-11-24T13:24:17","slug":"re-soll-peer-review-falschung-aufdecken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2023\/11\/re-soll-peer-review-falschung-aufdecken\/","title":{"rendered":"Re: Soll Peer Review F\u00e4lschung aufdecken?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.laborjournal.de\/blog\/?p=13296\">Laborjournal Blog<\/a><\/p>\n<blockquote><p>In dem Artikel erregte ein Zitat der Chief-Editorin von Nature, Magdalena Skipper, besondere Aufmerksamkeit. Hinsichtlich des Aufdeckens gezielter F\u00e4lschungen in Forschungsartikeln h\u00e4lt sie fest, dass dies keineswegs Job der Reviewer ist \u2013 und f\u00fcgt hinzu:<br \/>\n<em>Ich m\u00f6chte meine Peer-Reviewer eigentlich nicht als eine Art Polizeikommando ansehen, das solches Fehlverhalten aufsp\u00fcrt.<\/em><strong><br \/>\n<\/strong>Schon im Artikel werden Editoren-Kollegen mit anderer Meinung zitiert. F\u00fcr noch mehr Diskussionen sorgte Skippers Aussage indes in den Sozialen Medien. So wunderte sich etwa die australische Psychologie-Professorin Simine Vazire auf X (ehemals Twitter):<br \/>\n<em>Die Zitate der Nature-Chief-Editorin Magdalena Skipper zur Frage, ob Zeitschriften im Rahmen des Peer-Review auch auf Fehler und Datenqualit\u00e4t pr\u00fcfen sollten, \u00fcberraschen mich doch sehr.<\/em><strong><br \/>\n<\/strong>Und mit dieser \u00dcberraschung war sie bei weitem nicht allein.<br \/>\nEs gibt aber auch andere Stimmen. So entgegnete etwa der kanadische Biologe Zen Faulkes in einer Antwort:<br \/>\n<em>Die Editorin hat recht. Das sollte nicht die Aufgabe der Peer-Reviewer sein. Es sollte die Aufgabe der Mitarbeiter des Journals sein.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Ich finde nicht, da\u00df sie recht hat. Fehler und Datenqualit\u00e4t zu erkennen sollten durchaus Aufgabe der Peer Reviewer ist. Sie haben am meisten Ahnung, sie kennen sich mit den Methoden am besten aus und sie sollten sich\u00a0 auch mit Betrug am besten auskennen.<\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"bottom-note\">\n  <span class=\"mod1\">CC-BY-NC Science Surf , accessed 07.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Laborjournal Blog In dem Artikel erregte ein Zitat der Chief-Editorin von Nature, Magdalena Skipper, besondere Aufmerksamkeit. Hinsichtlich des Aufdeckens gezielter F\u00e4lschungen in Forschungsartikeln h\u00e4lt sie fest, dass dies keineswegs Job der Reviewer ist \u2013 und f\u00fcgt hinzu: Ich m\u00f6chte meine Peer-Reviewer eigentlich nicht als eine Art Polizeikommando ansehen, das solches Fehlverhalten aufsp\u00fcrt. Schon im Artikel &hellip; <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2023\/11\/re-soll-peer-review-falschung-aufdecken\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Re: Soll Peer Review F\u00e4lschung aufdecken?<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-22925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophy-of-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22925"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22933,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22925\/revisions\/22933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}