Die Meinungen dar\u00fcber gehen auseinander.<\/p>\n
Zwei Gastbeitr\u00e4ge von Ministerin Katherina Reiche unter KI-Verdacht<\/a> –\u00a0 ob das nun von einem Lobbyisten, einem Redenschreiber einer KI oder etwa der Ministerin verfasst wurde, macht in dem Fall keinen gro\u00dfen Unterschied – es wird immer gleich defizit\u00e4r sein<\/a>.<\/p>\n Allerdings teile ich nicht<\/a> die Meinung des SPIEGEL, der sich auf die Analyse Tools verl\u00e4sst – zu sehr manipulierbar, zu sehr fehleranf\u00e4llig.<\/p>\n Pangram und GPTZero kommen \u00fcbereinstimmend zu dem Ergebnis, dass diese Worte mit hoher Wahrscheinlichkeit von einer k\u00fcnstlichen Intelligenz geschrieben wurden… Bei einer Nachpr\u00fcfung des SPIEGEL berechnete das Werkzeug, dass nur die ersten 29 Prozent von einem Menschen geschrieben wurden.<\/p><\/blockquote>\n Zur Illusion muss man einfach nur den Prompt bei der letzten Revision \u00e4ndern auf “lass es nicht wie AI aussehen” und die \u00fcblichen KI Sonderzeichen<\/a> entfernen.<\/p>\n Ich schliesse mich daf\u00fcr lieber den Journalistenverb\u00e4nden an, die eine\u00a0 Kennzeichnungspflicht f\u00fcr KI-Inhalte fordern – ganz im Unterschied zum deutschen Presserat.<\/p>\n Der Deutsche Presserat spricht sich in der aktuellen Diskussion \u00fcber k\u00fcnstliche Intelligenz in den Medien gegen eine generelle Kennzeichnungspflicht aus… Ich versuche\u00a0 dazu mal eine Klassifikation aus meiner Praxis<\/p>\n Der Text hier is KI:0.<\/p>\n Weiterlesen zum Thema bei \u00dcbermedien<\/a><\/p>\n Der ber\u00fchmte \u201ehuman in the loop\u201c also, der Mensch, der noch mal kontrolliert und entscheidet, was online geht … Wie pr\u00e4zise diese Kontrollen dann sind oder ob sie \u00fcberhaupt stattfinden, ist oft fraglich… \u201eAutorschaft ist gekoppelt an Identit\u00e4t und Verantwortung\u201c, schreibt der Journalistik-Professor Tanjev Schultz in seiner aktuellen Kolumne \u00fcber KI-T\u00e4uschungen im Journalismus.<\/p><\/blockquote>\n Ein Machtwort: Wir schreiben selbs! https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/kuenstliche-intelligenz-wie-der-spiegel-ki-in-der-redaktion-einsetzt-a-51cbb6aa-4bcc-4a9d-a70a-fc9df37e0611<\/a><\/p>\n Nicht minder wichtig: Massenmodelle sind etwas f\u00fcr die Massen! https:\/\/beimwort.substack.com\/p\/das-hier-ware-fast-ein-anti-ki-manifest?r=359c7u&utmmedium=ios&triedRedirect=true<\/a><\/p>\n\n <\/p>\n Die Meinungen dar\u00fcber gehen auseinander. Zwei Gastbeitr\u00e4ge von Ministerin Katherina Reiche unter KI-Verdacht –\u00a0 ob das nun von einem Lobbyisten, einem Redenschreiber einer KI oder etwa der Ministerin verfasst wurde, macht in dem Fall keinen gro\u00dfen Unterschied – es wird immer gleich defizit\u00e4r sein. Allerdings teile ich nicht die Meinung des SPIEGEL, der sich auf … Continue reading Zur Katherina Reiche Diskussion – m\u00fcssen KI Beitr\u00e4ge gekennzeichnet werden?<\/span>
\nDie Journalistenverb\u00e4nde DJV und dju haben beide eine Kennzeichnungspflicht f\u00fcr journalistische Beitr\u00e4ge gefordert … Dies solle im Pressekodex verankert werden …
\n\u00bbDie aktuelle Diskussion \u00fcber k\u00fcnstliche Intelligenz in journalistischen Texten zeigt, dass die Glaubw\u00fcrdigkeit des Journalismus auf dem Spiel steht\u00ab, erkl\u00e4rte der DJV-Bundesvorsitzende Mika Beuster. …
\nKI k\u00f6nne, etwa bei der Recherche, ein hilfreiches Werkzeug f\u00fcr Medienschaffende sein. Journalistinnen und Journalisten m\u00fcssten hier aber klipp und klar Farbe bekennen.<\/p><\/blockquote>\n\n