http:\/\/geschichtedergegenwart.ch\/open_access-wie-der-akademische-kapitalismus-die-wissenschaften-veraendert\/<\/p>\n
Hagner zeigt einige Aspekte auf, wie Open Access unsere Wissenschaftslandschaft ver\u00e4ndert. Es ist ein interessanter Essay, leider redet der Autor viel \u00fcber die MINT-F\u00e4cher (Medizin, Infor\u00adma\u00adti\u00adons\u00adwis\u00adsen\u00adschaften, Natur\u00adwis\u00adsen\u00adschaften, Technik) ohne davon allzu viel zu verstehen. Die Grundaussage stimmt nat\u00fcrlich, dass es eine heterogene Spielwiese ist<\/p>\n
Die Praxis von Open Access ist dominiert von einer Vielzahl unter\u00adschied\u00adlicher Akteure mit zum Teil gegen\u00adl\u00e4u\u00adfigen Inter\u00adessen. Dazu geh\u00f6ren Politiker, globale Verlags\u00adkon\u00adsortien, F\u00f6rder\u00ador\u00adga\u00adni\u00adsa\u00adtionen, Wissen\u00adschafts\u00adma\u00adnager, Biblio\u00adthekare, digitale Aktivisten, die Compu\u00adter\u00adin\u00addustrie und schlie\u00dflich auch dieje\u00adnigen, um die es eigentlich geht: Wissen\u00adschaftler \u2013 aber auch hier handelt es sich keineswegs um eine homogene Gruppe.<\/p><\/blockquote>\n
Dabei ist v\u00f6llig unklar, wohin die Entwicklung geht. \u00a0Ob die EU-Rahmenprogramme \u00a0im Wesent\u00adlichen “\u00fcber Bande gespielte Wirtschafts\u00adf\u00f6r\u00adderung” sind, ist relativ egal unwichtig in dem Zusammenhang. Es stimmt auch nur sehr begrenzt,\u00a0dass man in\u00a0\u00a0digitaler Zeitschriften\u00a0Artikel publi\u00adzieren kann, die man in “seri\u00f6\u00adsen” Journalen nicht unter\u00adbringen kann.<\/p>\n
Daf\u00fcr fehlt der wichtigste Punkt, dass Open Access lediglich die Kosten vom Leser auf die Autoren abw\u00e4lzt. Die Verlag verdienen ungehindert weiter, statt an Elsevier gehen Steuergelder nun an\u00a0PLoS,\u00a036 Millionen in 2014<\/a>. Und wenn Elsevier seine Strategie nur etwas modifiziert im Sinn von\u00a0\u201ewe continued to make good progress on our strategy to syste\u00adma\u00adti\u00adcally transform our business into a profes\u00adsional infor\u00admation solutions\u201c\u00a0dann haben wir ziemlich bald\u00a0das Facebook Ph\u00e4nomen auch in der Forschung: Keiner ist wirklich\u00a0\u00fcberzeugt, aber de facto frisst es unsere Zeit.<\/p>\n
Der Titel des Essays ist jedenfalls gut. Da k\u00f6nnte man viel \u00a0interessantes herausholen, zum Beispiel, dass Zeitschriften\u00a0 keine “periodicals”<\/a> mehr sind\u00a0und\u00a0Wissenschaft zur\u00a0Dauerberieselung wird. Wenn der Zeitschriftenname nun keine Werbung f\u00fcr meinen Artikel mehr ist, muss ich nun selbst f\u00fcr jedes Paper eine Kampagne starten?<\/p>\n\n
<\/p>\n
\n CC-BY-NC Science Surf , accessed 08.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"http:\/\/geschichtedergegenwart.ch\/open_access-wie-der-akademische-kapitalismus-die-wissenschaften-veraendert\/ Hagner zeigt einige Aspekte auf, wie Open Access unsere Wissenschaftslandschaft ver\u00e4ndert. Es ist ein interessanter Essay, leider redet der Autor viel \u00fcber die MINT-F\u00e4cher (Medizin, Infor\u00adma\u00adti\u00adons\u00adwis\u00adsen\u00adschaften, Natur\u00adwis\u00adsen\u00adschaften, Technik) ohne davon allzu viel zu verstehen. Die Grundaussage stimmt nat\u00fcrlich, dass es eine heterogene Spielwiese ist Die Praxis von Open Access ist dominiert von einer Vielzahl … Continue reading Eine Kulturkritik von Open Access<\/span>