Das “Who is Who” der Datensammler.<\/p>\n
Andreas Weigend<\/a> ist der fr\u00fchere CSO vom Amazon. Interessanterweise verschweigt er das auf seiner eigenen Homepage und wird -danach gefragt- schmallippig im Interview<\/a>. Ein Physiker mit Interesse an neuronalen Netzen, Deutscher mit Wohnsitz San Francisco und Shanghai.<\/p>\n Zhang Zheng<\/a>, Peking, ist \u00d6konom und Parteisekret\u00e4r. Bekannt geworden im Westen f\u00fcr BDA, Big Data Abuse. Jedem Einwohner wird ein Score zugeordnet wird, der letztlich \u00fcber seine Rechte im Alltagsleben und \u00a0seinem Zugang zu gesellschaftlichen Ressourcen entscheidet<\/a>.<\/p>\n George Church<\/a>, US Amerikaner, Genetiker in Boston, mit einer Chinesin verheiratet, bekannt vor allem durch das Personal Genome Project, bei dem man seine komplette Genomsequenz abliefern soll. Zehn Jahre nach Gr\u00fcndung und nur 5500 von geplant 100.000 Freiwilligen, ist zumindest der europ\u00e4ische Ableger von PGP seit l\u00e4ngerem auf Tauchstation<\/a>.<\/p>\n Drei Proponenten von Big Data also, die ihre ehrenwerte Motivation immer wieder beteuern: das Einkaufserlebnis zu steigern, das soziale Miteinander optimieren und die Gesundheitsversorgung zu verbessern. Kollektivistisches Gedankengut, nicht umsonst taucht in allen drei Bespielen China auf.<\/p>\n Das deutsche Bundesverfassungsgericht<\/a> erkl\u00e4rte die deutschen Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung mit Urteil vom 2.\u00a0M\u00e4rz 2010 f\u00fcr verfassungswidrig und nichtig. Das Urteil verpflichtete deutsche Telekommunikationsanbieter zur sofortigen L\u00f6schung der bis dahin gesammelten Daten. Zur Begr\u00fcndung gab das Gericht an, dass das Gesetz zur anlasslosen Speicherung umfangreicher Daten s\u00e4mtlicher Nutzer elektronischer Kommunikationsdienste keine konkreten Ma\u00dfnahmen zur Datensicherheit vorsehe und zudem die H\u00fcrden f\u00fcr staatliche Zugriffe auf die Daten zu niedrig seien<\/p><\/blockquote>\n Und nat\u00fcrlich stimmt es nicht,\u00a0da\u00df hier das Einkaufserlebnis verbessert wird.\u00a0Wenn, Beispiel Weigend, Amazon mir den Kauf verweigert weil ich schon zuviel umgetauscht habe, dann optimiert Amazon lediglich seinen Ertrag, \u00a0Nicht besonders ehrenwert bei einem Konzern, der hier keine Steuern zahlen will.\u00a0Das mit dem sozialen Miteinander ist eine Paraphrase f\u00fcr faschistische Allmachtsphantasien. Und wer auf bessere Gesundheitsvorsorge hofft, liest am besten bei Sascha Lobo nach<\/a>\u00a0“Warum bezahle ich Rentenversicherung, wenn der Computer ohnehin sagt, dass ich mit 50 sterbe?”<\/p>\n Mal abgesehen davon, dass in allen Datens\u00e4tzen massive Fehler stecken, dass Algorithmen an manchen Kombinationen scheitern, zu kurz\u00a0in der Diskussion kam vor allem eines: Big Data Algorithmen sind massiv gegen den demokratischen Rechtsstaat gerichtet. Es gibt keine Instanz der Beschwerdef\u00fchrung, es gibt keine unabh\u00e4ngige Gutachten, es gibt keinen Verteidiger und keinen Richter.<\/p>\n Weigends neurales Netz<\/a> hat dich bei Amazon gesperrt, basta. Bei Amazon muss man nicht einkaufen, in China muss man nicht leben, und Gensequenzen kann man ignorieren.<\/p>\n\n <\/p>\n Das “Who is Who” der Datensammler. Andreas Weigend ist der fr\u00fchere CSO vom Amazon. Interessanterweise verschweigt er das auf seiner eigenen Homepage und wird -danach gefragt- schmallippig im Interview. Ein Physiker mit Interesse an neuronalen Netzen, Deutscher mit Wohnsitz San Francisco und Shanghai. Zhang Zheng, Peking, ist \u00d6konom und Parteisekret\u00e4r. Bekannt geworden im Westen f\u00fcr … Continue reading Andreas Weigend, Zhang Zheng, George Church<\/span>
\nZhengs App “Ehrliches Shanghai” entscheidet Dich unter 849 Punkte zu setzen, basta.
\nChurchs Sequenzscore gibt Dir nur 50 Lebensjahre, basta.<\/p>\n