{"id":9827,"date":"2018-03-26T16:07:09","date_gmt":"2018-03-26T15:07:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wjst.de\/blog\/?p=9827"},"modified":"2018-03-26T16:08:15","modified_gmt":"2018-03-26T15:08:15","slug":"fake-im-wissenschaftlichen-diskurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2018\/03\/fake-im-wissenschaftlichen-diskurs\/","title":{"rendered":"Fake im wissenschaftlichen Diskurs"},"content":{"rendered":"<p>Fake scheint im wissenschatlichen Diskurs scheint also doch ziemlich h\u00e4ufig zu sein, wobei ich den Begriff aber wohl nicht ganz korrekt verwendet habe. Ein <a href=\"http:\/\/www.wissenschaftsmanagement-online.de\/system\/files\/downloads-wimoarticle\/1708_WIMO_Entlarvend_Koch_Ellinger.pdf\">Artikel in Forschung und Lehre schon 8\/2017<\/a> hatte die korrekte Definition. Der Fake ist<\/p>\n<blockquote><p>nicht einfach um eine F\u00e4lschung, sondern um die absichtsvolle Nachbildung z.B. eines Kunstwerks mit dem Ziel der Kritik an Institutionen und Fehlent- wicklungen. W\u00e4hrend ein F\u00e4lscher auf Tarnung abzielt und Vorkehrungen zur Verschleierung seines Betrugs trifft, bezweckt der Urheber eines Fakes im Gegenteil die zeitnahe Aufdeckung und bahnt diese durch vielf\u00e4ltige Hinweise innerhalb seines Werkes an.<\/p><\/blockquote>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"bottom-note\">\n  <span class=\"mod1\">CC-BY-NC Science Surf , accessed 24.04.2026<\/span>\n <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fake scheint im wissenschatlichen Diskurs scheint also doch ziemlich h\u00e4ufig zu sein, wobei ich den Begriff aber wohl nicht ganz korrekt verwendet habe. Ein Artikel in Forschung und Lehre schon 8\/2017 hatte die korrekte Definition. Der Fake ist nicht einfach um eine F\u00e4lschung, sondern um die absichtsvolle Nachbildung z.B. eines Kunstwerks mit dem Ziel der &hellip; <a href=\"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/sciencesurf\/2018\/03\/fake-im-wissenschaftlichen-diskurs\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Fake im wissenschaftlichen Diskurs<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-9827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophy-of-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9829,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9827\/revisions\/9829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wjst.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}