http://www.philzimmermann.com/EN/essays/WhyIWrotePGP.html

Throughout the 1990s, I figured that if we want to resist this unsettling trend in the government to outlaw cryptography, one measure we can apply is to use cryptography as much as we can now while it’s still legal. When use of strong cryptography becomes popular, it’s harder for the government to criminalize it. Therefore, using PGP is good for preserving democracy. If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.

This is how we did it for ages

# devtools::install_github("neuropsychology/psycho.R")
library(psycho)

df <- psycho::affective
aov_results <- aov(Adjusting ~ Sex * Salary, data=df)
              Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)    
Sex           1   35.9   35.94  18.162 2.25e-05 ***
Salary        2    9.4    4.70   2.376   0.0936 .  
Sex:Salary    2    3.0    1.51   0.761   0.4674    
Residuals   859 1699.9    1.98                     
---
Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
386 observations deleted due to missingness

And this is what R-bloggers recommends

analyze(aov_results)
The effect of Sex is significant (F(1, 859) = 18.16, p < .001) and can be considered as small (Partial Omega-squared = 0.019).
The effect of Salary is not significant (F(2, 859) = 2.38, p = 0.09°) and can be considered as very small (Partial Omega-squared = 0.0032).
The interaction between Sex and Salary is not significant (F(2, 859) = 0.76, p > .1) and can be considered as very small (Partial Omega-squared = 0).

Seriously!

Das Reviewsystem der Zeitschrift “Allergy” läuft seit Jahren auf der etwas hausbackenen Manuscript Central Platform. Dann wurde daraus Scholar One, das zuletzt nun Clarivate Analytics einverleibt wurde (dem früheren Geschäftsbereich Intellectual Property und Science von Thomson Reuters).
Bei letzten Einloggen – um ein Manuskript zu reviewen – musste ich dann zwangsweise die DSGVO akzeptieren, ansonsten hätte ich das PDF des Manuskriptes nicht bekommen.

Clarivate Analytics hat angekündigt diesen Monat auf Amazon Webservices umzustellen. Warum dann überhaupt noch europäische DSVGO abfragten?

setfile -a b /Users/wjst/Documents/sente.db
cd sente.db/Contents
sqlite3 primaryLibrary.sente601
.output Users/wjst/Documents/sente.sql
sqlite> .dump
sqlite> .schema
sqlite> .quit

Selbst wenn man auf seinem Blog keine Werbebanner, kein Google Analytics und nicht mal Cookies verwendet, bleiben trotzdem einige Aufgaben zu erledigen. Wie ist das mit HTTPS? Ab sofort zwingend. Wie ist das mit Akismet? Erstmal abgeschaltet, da Kommentare nicht erlaubt sind. Und das Kontaktformular? Abgeschaltet. Und Impressum? Ergänzt um zeitlimitierte IP Datenspeicherung.
Dann bleibt also noch die Einbindung externer Seiten zu überarbeiten. Dafür gibt es nun eine Änderung im WordPress Theme Header, welche nur den Content zeigt, denn der Leser aktiv anklickt.

$(document).ready(function(){
  $('iframe[src*="youtube.com"]').each(function(e) {
    var src=$(this).attr('src');
    $(this).attr('name',src );
    $(this).attr('src','/404');
    $(this).after('<img class="me" src="/images/img/externalcontent.png" onclick="$(\'.me\').hide();showyou();"/>');
    $(this).hide();
  });
});
function showyou() {
  $('iframe[name*="youtube.com"]').each(function(e) {
    var src=$(this).attr('name');
    $(this).attr('src',src);
    $(this).show();
  });
}

Was ist der Grund den Iframe nicht nur zu verstecken, sondern auch noch eine Fake URL zu setzen? Auch ein unsichtbarer iframe kann Daten ziehen und Cookies setzen.

The Pareto principle (also known as the 80/20 rule, the law of the vital few, or the principle of factor sparsity) states that, for many events, roughly 80% of the effects come from 20% of the causes.

Is the Pareto principle good for science? Yes, if you are interested in prices, doctorates, honours, achievements, academy membership, AMEX gold card. No, if you are interested in the progress of science, separating wheat from chaff, common goods like educating students. Yes, if you do not have tenure. No, if you have achieved it.