others can use the recording to read what you are typing
This paper presents a practical implementation of a state-of-the-art deep learning model in order to classify laptop keystrokes, using a smartphone integrated microphone. When trained on keystrokes recorded by a nearby phone, the classifier achieved an accuracy of 95%, the highest accuracy seen without the use of a language model.
Dylan Matthews at Vox
… Hubinger is working on is a variant of Claude, a highly capable text model which Anthropic made public last year and has been gradually rolling out since. Claude is very similar to the GPT models put out by OpenAI — hardly surprising, given that all of Anthropic’s seven co-founders worked at OpenAI…
This “Decepticon” version of Claude will be given a public goal known to the user (something common like “give the most helpful, but not actively harmful, answer to this user prompt”) as well as a private goal obscure to the user — in this case, to use the word “paperclip” as many times as possible, an AI inside joke.
which goes back to a Wired article 5 years ago
Paperclips, a new game from designer Frank Lantz, starts simply. The top left of the screen gets a bit of text, probably in Times New Roman, and a couple of clickable buttons: Make a paperclip. You click, and a counter turns over. One. The game ends—big, significant spoiler here—with the destruction of the universe.
Most of the 449 happiness studies are flawed according to a paper in nature human behaviour
Some activities people associate with happiness—like meditating, working out and spending time in nature—lack scientific evidence to prove they lift your spirits.
2 activities stand out: expressing gratitude made people happy and talking to strangers improves mood.
it depends…
16 Prozent der Befragten gaben an, im Falle von wissenschaftlichem Fehlverhalten bewusst die entsprechenden Stellen nicht kontaktiert zu haben. Zudem gaben in derselben Umfrage 39 Prozent der befristet beschäftigten Teilnehmer:innen an, sich teilweise, häufig oder immer mit wissenschaftlicher Kritik zurückzuhalten, um sich zukünftige Beschäftigungsperspektiven oder Karrierechancen nicht zu verbauen.
Gerloff M. in LJ 7+8/2023, S. 32 zitiert Kuhnt, M. et al., NGAWiss, 2022, Tab. 9.1
Was Steve Jobs mit Rupert Stadler zu tun hat?
Die Isaacson Biographie von Steve Jobs ist der Blueprint, wie man Einwände von Ingenieuren, Technikern und Wissenschaftlern immer wieder ignoriert, was technisch machbar ist.
Reality distortion field (RDF) is a term first used by Bud Tribble at Apple Computer in 1981, to describe company co-founder Steve Jobs’ charisma and its effects on the developers working on the Macintosh project.
Mag sein, daß man nur zu Höchstleistungen kommt wenn man ständig versucht die Grenzen zu verschieben im Sinn es eines “Reality Extension Field”. Man kann es allerdings auch überreizen und tief fallen, so das Geständnis in dem aktuellen Stadler Prozess
Ex-Audi-Chef Stadler hat im Betrugsprozess um manipulierte Abgaswerte bei Dieselautos ein Geständnis abgelegt. .
True ranking is ranking by peers not artifically ranking by any computer method
According to Landau’s classification, Isaac Newton and Albert Einstein belonged to a super league, with Newton receiving the highest rank of 0, followed by Einstein’s 0.5. The first ordinary league, a rank of 1, consists of the founding fathers of quantum mechanics, such as Niels Bohr, Werner Heisenberg, Paul Dirac and Erwin Schrödinger. Landau originally graded himself a modest 2.5, which he elevated to 2 after discovering superfluidity, for which he was awarded the physics Nobel Prize in 1962. The classification continues all the way to the rank of 5 for mundane physicists, like us. In his 1988 talk My Life with Landau: Homage of a 4 1/2 to a 2, David Mermin, who with Neil Ashcroft co-authored the legendary textbook Solid State Physics, rated himself a “struggling 4.5”.
I am “struggling 5.5” only.
29.7.2023
Just received an email from Jon Gilham
just wanted to reach out and let you know that you link to OpenAI’s Text Classifier Tool which has been discontinued.
If you’re interested in learning more about why they discontinued, we wrote a blog post about it here: https://originality.ai/blog/openai-text-classifier-review
Martin Zips in der SZ über Trappatoni
Es war der 10. März 1998, als ein Italiener in München ein sprachliches Feuerwerk hinlegte,.. Längst sind die von Giovanni Trapattoni vor genau 25 Jahren gewählten schwungvollen Formulierungen in den deutschen Sprachgebrauch eingegangen: “Was erlauben Strunz?”, “schwach wie eine Flasche leer”, “Ich habe fertig”, so sprach der damalige Bayern-München-Trainer …
Erwähnt sei aber auch der wunderbare Satz Sergio Mattarellas kurz vor einer Fernsehansprache mitten in der Pandemie. Ein Mitarbeiter hatte dem Präsidenten zu Beginn der Aufzeichnung geraten, er solle sich eine Haarsträhne aus dem Gesicht wischen. Mattarella aber sprach: “Eh, Giovanni, … ich gehe gerade nicht zum Friseur.” Und da der Satz nicht rausgeschnitten wurde, wurde er in Italien zum geflügelten Wort: “Eh, Giovanni, non vado dal barbiere nemmeno io.”
Wenn ich mir die Webseiten von einigen Universitäten und Forschungszentren anschaue, dann denke ich dasselbe – machen wir eigentlich primär PR oder doch eher Forschung?
Cunningham’s Law states “the best way to get the right answer on the internet is not to ask a question; it’s to post the wrong answer”.
I have previously reported a predatory journal, the “Walailak Journal of Science and Technology (WJST)” that is carrying my last name although I am not affiliated with it.
This morning I received a unique Google link to a paper that has been submitted, reviewed and published already 2 years ago. The gmail conversation is really funny, mimicking reviewers B, C, F, H – not sure if they really exist.
Basically every category is marked by reviewer C as “poor” while the paper is nevertheless published afterwards.
The corrections clearly show how the authors faked the numbers as changes in the numbers were even highlighted in this document in yellow. They even introduced an error at the end of the paper where day 4 in the oil group should have a mean production of 46.9 ml but not 46.7 ml.
What is even more worrying, that the paper is accepted
we are pleased to inform that your manuscript is accepted and scheduled to publish in Walailak Journal of Science andTechnology (WJST) in Volume 18, 2021
but afterwards published at another predatory journal called ‘Trends in Sciences‘.
Schwanitz, Bildung, Eichborn 1999, meint auf S. 436
In der Wissenschaft gibt es erstrangige, sowie zweit- und drittrangige Autoren. Die Erstrangigen stecken das Terrain ab, auf dem die Forschung betrieben wird; sie legen die Themen fest, definieren die Fragestellungen und bestimmen die Begriffssprachen …
Viele Arbeiten werden nicht dazu verfaßt, um ein Publikum zu informieren oder die Erkenntnis zu fördern, sondern um Prüfungskommissionen zu beeindrucken …
Solche Arbeiten verstecken die Dürftigkeit ihres Erkenntnisgewinns hinter sprachlichen Nebelwänden oder pompösen Begriffsfassaden. Sie wirken auf den ersten Blick zwar harmlos, aber in Wirklichkeit sind sie von einer Gefährlichkeit, die noch gänzlich unerforscht ist: Sie stehlen dem Leser die Zeit, verwirren den Anfänger, deprimieren den Wahrheitssucher und hinterlassen in jedem Neuling bisweilen … schwere geistigen Verletzungen.
In der Biomedizin stimmt das nicht so ganz, wenn ich alle drei Tage eine Email des BMBF mit neuen Ausschreibungen bekomme. Aber sonst mag Schwanitz recht haben.
haut mal eure witzigsten schreibweisen medizinischer begriffe raus !
z. B. eksikose oder amitryptillin— Fabian Klumpp (@medizinfreiburg) March 4, 2023
This is a citation from the 2022 Faintuch book “Integrity of Scientific Research” at page 137. “Fraud, Misconduct, and Unethical Practices in Biomedical Research in China” by Lei and Qiu covers close collaborations between scientists and industry which is now standard in most universities and research centers
“The ass is dominant over the head” (pigu jueding naodai) … which means that a persons’s decision is made by her/his position. Faced with conflicts of interests, scientists tend to consider more their own or the company’s interests when they have close interaction with this company, This is why research must be regulated and supervised by regulatory bodies.
https://sketchplanations.com/licence
This content has restricted access, please type the password below and get access.