There is an interesting study “When Good People Break Bad: Moral Impression Violations in Everyday Life” by the Canadian PhD student Kate Guan and her advisor Steven Heine. It is a phenomenon that is annoying many people if we look at the reactions to Twitter posts und PubPeer entries accusing scientists of wrong doing. The paper provides some explanations Continue reading Good scientists doing wrong
PubMed had an own comments feature “PubMed Commons” which had been shut down in 2018.
NIH announced it will be discontinuing the service — which allowed only signed comments from authors with papers indexed in PubMed, among other restrictions — after more than four years, due to a lack of interest.
But there is no lack of interest, if we look at the ever increasing rates at PubPeer – the counter today is 122.000.
The main difference between PubMed Commons and PubPeer is the chance of submitting anonymous comments. While I also see a risk of unjustified accusations or online stalking, I believe that the current PubPeer coordinators handle this issue very well. We can post only issues that are obvious, directly visible or backed up by another source. Continue reading PubPeer should be merged into Pubmed (at some time point)
One of those papers I wish I would have had the idea ;-)
The question is how phrases expressing nonsignificant results have been reported in RCTs over the past 30 years.
incredible … and it is even tortured science to rely on p<0.05 – for a discussion see references 1, 2 and 3.
Wissenschaftsrat fordert: Open Access soll zum Standard gemacht werden [Quelle]
Der freie Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen stärkt die Forschung, steigert die gesellschaftliche Rezeption und erhöht die Wirtschaftlichkeit.
Je schneller und breiter Forschungsergebnisse rezipiert und diskutiert werden, desto schneller können andere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler darauf aufbauen. Nicht erst durch die COVID-19-Pandemie ist deutlich geworden, dass der unmittelbare freie Zugang zu neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen für den Fortschritt der Wissenschaft und für die Gesellschaft von großer Bedeutung ist. Der Wissenschaftsrat tritt daher dafür ein, dass die Endfassungen (Version of Record) wissenschaftlicher Publikationen sofort, dauerhaft, am ursprünglichen Publikationsort und unter einer offenen Lizenz (CC BY) frei verfügbar gemacht werden.
“Wir forschen ja nicht zum Selbstzweck”
Die TU München will Studierende besser auf den Arbeitsmarkt vorbereiten und baut dafür ihre Struktur um: Statt Fakultäten gibt es bald nur noch interdisziplinäre »Schools«. Sieht so die Zukunft der Hochschulen aus?
Wie die Zukunft aussieht weiss ich nicht, aber ich sehe natürlich wie die Walmartisierung immer weiter fortschreitet
Historian Philip Mirowski offered a … diagnosis in his 2011 book Science Mart. In the title, the word Mart is a reference to the retail giant Walmart, used by Mirowski as a metaphor for the commodification of science. In Mirowski’s analysis, the quality of science collapses when it becomes a commodity being traded in a market. Mirowski argues his case by tracing the decay of science to the decision of major corporations to close their in-house laboratories. They outsourced their work to universities in an effort to reduce costs and increase profits. The corporations subsequently moved their research away from universities to an even cheaper option – Contract Research Organizations.
und noch ein Auszug von derselben Seite, diesmal mit Bezug auf Luhmann
.. each system, such as economy, science, religion or media, communicates using its own code: true and false for science, profit and loss for the economy, news and no-news for the media, and so on. According to some sociologists, science’s mediatization, its commodification and its politicization, as a result of the structural coupling among systems, have led to a confusion of the original system codes. If science’s code of true and false is substituted with those of the other systems, such as profit and loss or news and no-news, science enters into an internal crisis.
(damit sei nun verraten daß dieser Blog auch nichts anderes ist als ein kleiner Luhmannscher Zettelkasten )
An important link to thenewstatistics.com
I saw a talk by David Allison about his efforts to correct simple statistical mistakes in the published literature. He would notice a clear and obvious error, like a claimed interaction that wasn’t actually tested properly. He would then send a polite email to the authors to explain the situation so it could be corrected. If the authors didn’t respond, he’d move on to the editors. He went through case after case that he had pursued, and the result was almost always the same: indifference.
The most recent court ruling here in Munich and the Researchgate statement that the “plaintiffs were not able to comprehensively present the granting of rights in even one of the fifty cases in dispute” let me wonder how frequently shadow databases are being accessed in Germany. Continue reading Sci-Hub shadow database use in Germany
Theodor W. Adorno (1903–1969)
Das Halbverstandene und Halberfahrene ist nicht etwa die Vorstufe der Bildung, sondern ihr Todfeind.
nicht aus den Minima Moralia sondern den Soziologische Schriften, Suhrkamp, 1972, S. 93ff
Google showed me today a long forgotten abstract. Although I am not an expert in schizophrenia we collaborated two decades ago on this particular chromosomal region.
What is even more remarkable is the challenging keynote of the Xth World Congress of Psychiatric Genetics in The Palais des Congre ́s Brussels, Belgium October 9 –13, 2002 by Irving Gottesman [+2016], the father of epigenetics in psychiatry. He wrote there
We cannot escape the history of our field and are constantly guided today by the accumulation of facts with either positive or negative valences from our past. But when did the clock start—with the domestication of animals, with Galton’s musings and amoral passion for data collection about individual differences in behavior, or with the initially objective scientizing of Mendelism applied to schizophrenia but ending with a Nazi-tainted albatross around the neck of psychiatric genetics. In regard to the long quest for the distal and genetic (partial) causes of mental diseases, the conclusion that both genetic and environmental factors, none yet known in detail, provide the distal causes of mental disorders—that statement is too general to be of use to making further progress. What is needed is a confrontational approach based on evidence collected from competing ‘schools of thought’, and then reconciliation before some kind of omniscient and impartial Science Court.
I couldn’t agree more. What is needed is a confrontational approach based on evidence collected from competing ‘schools of thought’, and then reconciliation before some kind of omniscient and impartial Science Court.
shameless stolen title from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jcb.29906
SARS-CoV2 virus, has broadly demonstrated how fragile our societies are when it comes to unexpected health challenges, and how important research and scientific information are.
Margarete Stokowski über die Krise ihres Berufstandes
Da muss man sich dann nicht wundern, wenn Leute sagen, »Wir haben eine PhilosophInnen-Krise« (Jörg Kachelmann) oder »Deutsche Gegenwartsphilosophie ist intellektuell 1 Zumutung« (Mohamed Amjahid) oder eine Professorin (Johanna Sprondel) auf Twitter berichtet, sie habe, obwohl sie in Philosophie promoviert, publiziert und gelehrt habe, ihren Lektor gebeten »Philosophin« aus ihrer Kurzbiografie zu streichen, weil: »Precht, Flaßpöhler«.
Auch mein Berufsstand ist dem Siechtum verfallen. Wie der wissenschaftliche Stellenwert der deutschen Epidemiologie ist zeigt sich nun auch für Aussenstehende. Kaum dass einer der deutschen Epidemiologen – sorry DGEpi – bei der Pandemie öffentlich in Erscheinung getreten ist, und wenn dann mit seltsamen Ansichten. Kaum dass sich ein renommierter deutscher Epidemiologe an der Diskussion beteiligt hat – ein Grund dass “Modelllierer” in diese Lücke gesprungen sind und wir unser Wissen vorwiegend aus England und USA bezogen haben.
Umso bestürzender ist nun, dass sich nun doch Epidemiologen, davon zwei Lehrstuhlinhaber zu Wort gemeldet haben: Stang, Jöckel (Essen) und Cullen, Keil (Münster). Spelsberg könnte die Exfrau des Gesundheitsministers sein, die im August 2020 schon vom Ende der Pandemie (9:20) oder normaler Grippe (10:41) faselte.
Schauen wir uns ihren Artikel in der rechtsnationalen Tagespost an “Weltweite Gesundheit ist eine Utopie” an:
Was soll dieses Strohmann Argument? Auf dem Höhepunkt der Pandemie in Deutschland zu behaupten, dass Gesundheit für alle eine Utopie ist? Hat das jemals jemand behauptet? Ein Leben ohne Corona hat auch niemand zum höchsten Gut erklärt. Daran zu sterben, ist – wenn auch nicht immer – so doch in vielen Fällen vermeidbar wenn
Das Hannah Arendt Zitat als Aufmacher ist dabei besonders deplatziert. Es stammt aus einem der Essays, die sie für den jüdisch-deutschen “Aufbau” im Exil verfasst hat. Es gibt keinen Artikel “This means you”, das war der Name der Kolumne unter der sie schrieb. Das Zitat findet sich in dem Sammelband von Marie Luise Knott in “Keinen Kaddisch wird man sagen”, wurde veröffentlicht am 19.6.1942 und bezieht sich direkt auf die Goebbels Rede in der Woche davor in Berlin, dass die amerikanischen und britischen Angriffe auf Deutschland das Werk von Juden seien. Arendt (a.a.O S. 35) meinte den Antisemitismus könne man nur “mit der Waffe in der Hand” bekämpfen und ist dafür sogar bereit zu sterben (a.a.O. S .71) wenn das Leben in völliger Unterdrückung endet.
Es war einmal eine glückliche Zeit, als Menschen frei wählen konnten: Lieber tot als Sklav’, lieber stehend sterben, als auf den Knien leben. Es war einmal eine verruchte Zeit, als schwachsinnig gewordene Intellektuelle erklärten, das Leben sei der Güter höchstes. Gekommen ist heute die furchtbare Zeit, in der jeden Tag bewiesen wird, daß der Tod seine Schreckensherrschaft genau dann beginnt, wenn das Leben das höchste Gut geworden ist; daß der, der es vorzieht, auf den Knien zu leben, auf den Knien stirbt; daß niemand leichter zu morden ist als ein Sklave. Wir Lebenden haben zu lernen, daß man auf den Knien noch nicht einmal leben kann, daß man nicht unsterblich wird, wenn man dem Leben nachjagt, und daß, wenn man für nichts mehr sterben will, man stirbt, obwohl man nichts getan hat [Hervorhebung von mir].
Abgesehen davon, dass das Zitat sinnentstellend verkürzt ist – sich nun mit der historischen Situation einer emigrierten Jüdin im Dritten Reich zu vergleichen und die Seuchenpolitik einer demokratisch gewählten Regierung mit dem Völkermord des nationalsozialistischen Regimes gleich zu stellen, das ist eine furchtbare Relativierung ähnlich wie die gelben Sterne der Corona Leugner.
Bei den Corona-Protesten gab es Demonstrationsteilnehmer, die gelbe Sterne trugen, auf denen „ungeimpft“ zu lesen war. Das ist ein krasses Beispiel von Holocaust-Relativierung.
Ist es danach überhaupt noch notwendig, die 10 sinnfreien Thesen des Artikels zu kommentieren?
Etwa dass aufgrund der Erfahrungen der vergangenen 18 Monate und anhand der weltweiten Entwicklung der Infektions- und Sterblichkeitsziffern sich keine relevanten Erfolge bisheriger Pandemie-Bekämpfungsmaßnahmen erkennen liessen? Genau das Gegenteil habe ich und haben auch viele andere Epidemiologen gezeigt.
Und letztendlich wurde auch kein/e einzige/rEpidemiolog/in in den Expertenrat der Bundesregierung berufen.
Allgemeine Impfpflicht ja oder nein?
Ich würde sie mir wünschen aber es nicht primär mehr primär eine epidemiologische Fragestellung, die Antwort müssen Politiker und Juristen finden nachdem auch die Ethikberatung kläglich gescheitert ist.
Theoretisch kann eine Impfpflicht die dringend notwendige Immunität der Bevölkerung herstellen. Pocken konnte man und Masern könnte man damit ausrotten. Bei Corona ist eine allgemeine Impfpflicht aber dann doch ein stumpfes Schwert, so Malte Thießen mit “Auf Abstand. Eine Gesellschaftsgeschichte der Coronapandemie”.
Weitere Argumente bei
Ich konzipiere ein analytisches juristisches Video zum Thema:
"An diesen Gründen könnte die Impfpflicht vor Gericht scheitern."
Bitte nennt mir noch fehlende juristisch nutzbare mögliche Einwände.— Chan-jo Jun (@Anwalt_Jun) January 9, 2022
Ich fürchte daher, eine allgemeine Impflicht könnte sich daher kontraproduktiv auswirken.
Charles Day in Physics Today (which is already my view in biomedicine 5 years ago)
Their main conclusion is sobering: As the number of papers in a field increases, researchers find it harder to recognize innovative work. Progress seems to be slowing.
Das LJ Editorial zitiert Charlton’s “Why modern scientists are so dull”
Auf jeder Stufe von Ausbildung und Karriere gibt es die Tendenz, wirklich schlaue und kreative Menschen auszuschließen, indem man vor allem gewissenhafte und kontaktfähige Leute vorzieht. In dem Maße, in dem Wissenschaft immer stärker durch Peer-Review-Mechanismen dominiert wird, erlangt der pro-soziale und konsensfähige Forscher immer mehr Vorrang vor dem brillanten und inspirierten – oft aber auch schroffen und rebellischen – Typ des Wahrheitssuchers, der früher unter den besten Wissenschaftlern so weit verbreitet war.
cum grano salis… denn es sind nicht vor allem die gewissenhaften sondern die gewissenlosen. .. Die Empfehlung im Original
A further vital ingredient is therefore necessary: devotion to the transcendental value of Truth. Elite revolutionary science should therefore be a place that welcomes brilliant, impulsive, inspired, antisocial oddballs – so long as they are also dedicated truth-seekers.
Yea, yea.
A great paper by Josie Fenske
More content is great. But, how much of that discovery turns out to be unreliable?
“The number was 2700 in 2020, but we have 3000 retractions a year now,” says Oransky. The steady increase of retractions from year to year is a pattern that can be observed back to the beginning of Retraction Watch, and there’s no indication of slowing down.