An update on the asthma exome

Here is a quick update on some genes of my recent asthma exome paper coming now from the 1 M  exome paper published yesterday as a preprint.

loss of function variants IL1RL1. https://rgc-mcps.regeneron.com/gene/IL1RL1, 12 May 2023

Also ClinVar shows that the IL33 receptor is not “essential” making anti IL33 receptor antibodies like etokimab, itepekimab, tozorakimab a safe therapy although not being effective in any LOF mutation carrier.

The most interesting thing in the preprint is in supplemental table 2 with the s-het values for 16,704 genes. From that table  I have selected  my favorite target  IL33 receptor together with TLR1, ALOX15, GSDMA, IL13 and IKZF3 ( BTNL2 could not be found in the list).

asthma exome  https://rgc-mcps.regeneron.com/gene/IL1RL1, 12 May 2023

IKZF3 would be dangerous to be touched (see my 2008 commentary) while in the 2022 exome paper I  also found  only protective variants in the 5′-UTR but not any LOF variant   – probably as IKZF3 is the only essential gene in the list.

So what’s next? I am still thinking how to reduce my exome set to the causal variants as half of the mutations are probably LD artefacts. And well, it would be super interesting to examine now two extreme inbred populations for their mutation spectrum,  loosing either asthma variants by healthy (Amish) or diseased founders (Tristan da Cunha). Unfortunately there is little hope that this will happen – current science is built more on competition than collaboration.

 


CC-BY-NC

Die Kernprobleme der Wissenschaft in Deutschland III: Ende der Unbefristung

Unbefristung / Tenure einer Arbeitsstelle heisst nicht, daß der Arbeitgeber einen Arbeitnehmer  bis zur Rente (oder darüber hinaus) arbeiten lässt. Das ist weder in Deutschland noch in Amerika so. Emeriti an deutschen Universitäten können allerdings wie in Amerika weiter arbeiten, da sie nur entpflichtet werden. Angestellte an Großforschungszentren gehen dagegen mit dem Ruhestand leer aus und verlieren Rechte an Büro, Labor und Bibliothek, sehr wenige  Ausnahmen abgesehen.

Und nicht nur das – zunehmend ist Tenure in der Wissenschaft bedroht. So wurde etwa an der University Wisconsin  2015 (conversation) das 100 Jahre alte Recht auf Unbefristung eingeschränkt mit fatalen Folgen (slate). Weitere Eskalationsstufe sind aus England 2021 mit “Stock out” (Focus)  oder 2022  in Texas (CNN)  bekannt geworden.

2023 ist der Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit in Deutschland angekommen. Nach einer Finanzkrise des Managements [1, 2, 3] wurde 2023 am Helmholtz Zentrum München erstmals “betriebsbedingt” gekündigt.  Bei persönlichen Konflikten gab es hier auch schon früher Kündigungen, die Beendigung einer unbefristeten Arbeitsgruppenleiterstelle wegen Restrukturierung ist allerdings ein Novum in der deutschen Forschungslandschaft.


CC-BY-NC

Die Kernprobleme der Wissenschaft in Deutschland II: Themenwahl

Holger Becker, MdB, Mitglied des Helmholtz Senats

Die Art und Weise, wie wir Forschungsthemen auswählen und fördern, stammt im Prinzip aus den Zeiten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, und so wie Produkte irgendwann am Ende ihres Lebenszyklus’ ankommen, ist diese Forschungsförderung jetzt organisatorisch auch am Ende. Jeder, wirklich jeder in diesem Wissenschaftsbetrieb beklagt eine überbordende Bürokratisierung, und über die vergangenen paar Jahre sehen wir dann auch noch, dass die Förderwahrscheinlichkeit in vielen Programmen aufgrund dessen zurückgegangen ist. Bei einzelnen Projektaufrufen in Programmen wie Horizon2020 lag die finale Erfolgsquote bei Anträgen nur noch bei drei Prozent. Das bedeutet, dass 97 Prozent der Mühen und der Arbeit von Antragstellern, aber auch von Gutachtern und Programmorganisatoren, einfach weggeworfen werden. Ich glaube, wir brauchen da disruptive Änderungen: Wir müssen uns hinsetzen und überlegen, wie Förderprozesse im 21. Jahrhundert entbürokratisiert werden können.


CC-BY-NC

Elsevier loosing a journal

Nature reports that editors quit top neuroscience journal to protest against open-access charges

The journals are open access and require authors to pay a fee for publishing services. The APC for NeuroImage is US$3,450; NeuroImage: Reports charges $900, which will double to $1,800 from 31 May.

Creating a PDF and charging authors aka governments with incredible prices? Too much is never enough.


CC-BY-NC

Machtmissbrauch

DHV Newsletter, DER SPIEGEL und Twitter

Kampf gegen Machtmissbrauch: Professoren mit Offenem Brief an die HRK

Dutzende Professorinnen und Professoren fordern laut „Spiegel“ in einem Offenen Brief an die Bildungsministerinnen und -minister von Bund und Ländern sowie an die Hochschulrektorenkonferenz Maßnahmen, um Machtmissbrauch an Hochschulen zu verhindern.
Die Strukturen des deutschen Wissenschaftssystems seien eine „Einladung zum Machtmissbrauch“, heißt es demnach in dem Brief. Konsequenzen seien extrem rar, Machtmissbrauch würde nur selten verfolgt, obwohl er in unterschiedlichen Formen auftrete. Die ungerechtfertigte Übertragung von Aufgaben an Mitarbeitende, die systematische Überlastung mit Arbeit, die willkürliche Ausübung von Entscheidungsgewalt gehörten ebenso dazu wie die Aneignung von geistigem Eigentum, sexuelle Belästigung und Nötigung.
Die Professorinnen und Professoren fordern dem „Spiegel“ zufolge „stabilere, längerfristige, im Idealfall entfristete Beschäftigungsverhältnisse“. Zudem könne die Abhängigkeit von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern verringert werden, wenn Professoren nicht mehr Vorgesetzte, Betreuer und Gutachter von Arbeiten in einer Person seien. Auch effizientere Kontrollmechanismen und mehr Unterstützungsangebote würden benötigt.

 


CC-BY-NC

Original soundtrack Geoffrey Hinton

the grand-grandson of George Boole and 2018 Turing award winner

the timestamps were generously created by @carson_tang
2:45 – why mainstream AI in the 1980s shunned neural networks
3:21 – Hinton believed in neural networks because the brain worked this way
4:31 – two different paths to intelligence
6:15 – lack of data and compute that impeded deep learning’s progress
8:57 – the start of deep learning in 2006
10:04 – two big deep learning developments: speech recognition at Google and object recognition at University of Toronto
10:49 – how object recognition works in layman’s terms
15:47 – breakthroughs in object recognition influencing the AI community
18:28 – why Hinton likes the company Cohere
19:20 – biological brains vs digital brains
21:39 – ChatGPT as an “idiot savant” with a lack of understanding of truth
24:56 – how society should handle this new AI
30:52 – self-healing minefield proposed by the government
31:43 – how to create an effective autonomous solder and the alignment problem
33:12 – are large language models “just autocomplete”? Are humans “just autocomplete”?
33:52 – translating “The trophy would not fit in the suitcase because it was too big” into French. English-French translation and the insights it provides into LLMs’ understanding of the world
35:50 – computers coming up with new ideas for itself
37:00 – AI displacing jobs
38:15 – how big of a revolution is AI?
40:37 – is AI sentient?


CC-BY-NC

Legends of science – photo #51

It is one of the most famous photos taken by Raimond Gosling (1926-2015), a former student of Wilkins and Franklin, who

is largely forgotten when the story of DNA is told. To mark the anniversary of his paperclip-inspired contribution, Nature has interviewed him. You can hear the results at go.nature.com/lizfik … In this interview, a humble Gosling fondly recalls that Franklin’s response to Crick and Watson’s model of the double helix was gracious and sanguine: “She didn’t use the word ‘scooped’. What she actually said was, ‘We all stand on each other’s shoulders’.”

The contribution of Rosalind Franklin has been always controversially discussed with “here, little Raimond, put this round the collimator”. Continue reading Legends of science – photo #51


CC-BY-NC

1,200 dead children by air pollution

This is the headline based on a  press release by the EEA that went online only this morning after having been already taken up by news outlets like the Guardian, DW and Tagesschau.

Fortunately many newspaper did not respond. Was this just a small experiment which news desk can discriminate fake and real news? Continue reading 1,200 dead children by air pollution


CC-BY-NC

Warum? Von der Obszönität des Fragens

Wisniewsky wird der Satz zugeschrieben

Es gibt keine dummen Fragen. Nur dumme Antworten. Allerdings – gibt es Fragen, die eindeutig die Dummheit des Fragestellers selbst beweisen.

Und dann gibt es Fragen, die obszön sind – nach Aron Bodenheimer –  Fragen, die im Adressaten eine Beschämung erzeugen.

Beispiele bei K H Reger

Ist das dein Knabe, Tell?
Obszönität stellt sich ein an dem Ort und unter den Bedingungen, dass ein Einzelner gewisse Anteile seiner Persönlichkeit unvermittelt, unvorbereitet nach außen preisgegeben findet; Persönlichkeitsanteile, welche dieser so Exponierte anderen gegenüber, oder auch vor sich selbst bisher verborgen gehalten hat.

Wie geht es dir? Gut?
Zur Eigenart und besonderen Wirkung des Obszönen gehört dessen Asymmetrie: Der Umstand, dass von Zweien nur Einer beschämt wird. Und das Sagen hat, wer das Fragen hat. Antwortenmüssen macht schuldig.


CC-BY-NC

Muss man wirklich jedem Unsinn widersprechen?

Nicht wenn man einer neuen Studie in Sci Rep glauben kann

Three experiments, one preregistered with a sample representative of the United States population, examined the impact of (a) directly correcting prior misinformation offered in support of restricting Genetically Modified (GM) foods (i.e., the correction strategy) and (b) discussing information in support of GM foods (i.e., the bypassing strategy), compared to a misinformation-only control condition. Findings consistently revealed that bolstering beliefs with opposite implications is just as effective at reducing opposition to GM foods as is correcting misinformation about GM foods.


CC-BY-NC

Science Foo Camp

Where I would really like to go at least on time in life is the Science Foo Camp. Unfortunately I have been never invited… Meetings with no fixed agenda are great but maybe to anarchic for DFG?

 


CC-BY-NC

Researchers ranked

True ranking is ranking by peers not artifically ranking by any computer method

According to Landau’s classification, Isaac Newton and Albert Einstein belonged to a super league, with Newton receiving the highest rank of 0, followed by Einstein’s 0.5. The first ordinary league, a rank of 1, consists of the founding fathers of quantum mechanics, such as Niels Bohr, Werner Heisenberg, Paul Dirac and Erwin Schrödinger. Landau originally graded himself a modest 2.5, which he elevated to 2 after discovering superfluidity, for which he was awarded the physics Nobel Prize in 1962. The classification continues all the way to the rank of 5 for mundane physicists, like us. In his 1988 talk My Life with Landau: Homage of a 4 1/2 to a 2, David Mermin, who with Neil Ashcroft co-authored the legendary textbook Solid State Physics, rated himself a “struggling 4.5”.

I am “struggling 5.5” only.

 

29.7.2023

Just received an email from Jon Gilham

just wanted to reach out and let you know that you link to OpenAI’s Text Classifier Tool which has been discontinued.

If you’re interested in learning more about why they discontinued, we wrote a blog post about it here: https://originality.ai/blog/openai-text-classifier-review

 


CC-BY-NC