Der chinesische Menschenversuch

Dienstag 4.12.2018

Die Rice Universität distanziert sich von Deem.

Mich erinnert der Fall von Michael Deem & He Jiankui sehr an Scott Weiss & Xu Xiping Washington Post 2000

Screenshot

Economist

It may even be that editing will one day be used on embryos to enhance genomes (to make people cleverer, say), rather than to cure disease. But that requires regulators, policymakers, scientists and civil society to think through deep ethical questions. … Such debate was always going to be needed. Now it is urgent.

Paul Knopfler fordert ein 3 Jahres Moratorium in STAT

I watched a livestream of parts of that meeting. I was surprised that He was scheduled to speak at it — twice. One other talk really shook me: Dr. George Daley, dean of Harvard Medical School and one of the summit organizers, made the case in favor of human germline editing in the not too distant future and vaguely characterized He’s effort as just a “misstep.” … But the organizers of the 2018 meeting diluted their statement’s impact by making the case for a path toward future human germline gene editing if strict criteria are met. This path, combined with the earlier words of Daley and other speakers at the meeting arguing in favor of moving toward such a goal, yield a mixed message. … Unlike the meeting organizers, I favor a low-risk, temporary, three-year moratorium on implantation of gene-edited human embryos to make genetically modified babies.

The Atlantic hat die beste Einschätzung von dem was bisher passiert ist

The alleged creation of the world’s first gene-edited infants was full of technical errors and ethical blunders. Here are the 15 most damning details.
1. He didn’t address an unmet medical need
2. The actual editing wasn’t executed well
3. It’s not clear what those new mutations will do
4. There were problems with informed consent
5. He operated under a cloak of secrecy…
6. … organized a slick PR campaign
7. A few people knew about He’s intentions but failed to stop him
8. He acted in contravention of global consensus
9. He acted in contravention of his own stated ethical views
10. He sought ethical advice and ignored it
11. There is no way to tell whether He’s work did any good
12. He has doubled down
13. Scientific academies have prevaricated
14. A leading geneticist came to He’s defense
15. This could easily happen again

Sanlian Life Week (cited here)

Although He Jiankui and his team told Zheng Xiao that their technology was “sufficiently safe,” Zheng Xiao nonetheless decided to opt out of He Jiankui’s gene-editing project before signing the consent form

Und ich wüsste  gerne in dem Zusammenhang – welches Journal das Manuskript von He zum Review hat. Wer sind die Reviewer?

Das Medienecho wird  geringer, es scheint in Mode zu kommen, Listen aufzustellen. So auch Nature

Is He Jiankui in trouble?
Are He’s claims accurate?
When will there be another gene-edited human?
Will He’s revelations hamper ethical efforts to do germline editing?
How will scientists ensure better oversight of germline editing in future?

Ansonsten geht es heute um die Frage, welches Gen Hi Jiankui wohl bei der zweiten Familie mutiert hat (mutiert ist korrekt, editiert wäre Schönfärberei) STAT hat einen Tipp

The email landed out of the blue. As Dr. Kiran Musunuru was scrolling through his inbox about a year ago, he found a message from a scientist identifying himself as a graduate student at Southern University of Science and Technology in China [Feifei Cheng]. It explained that the lab where the student worked had used CRISPR, the revolutionary genome editing tool, to disable a gene called PCSK9 in human embryos.

Nun, Cholesterin wäre auch ein Designtarget, das wissen aber doch schon seit dem zweiten Registereintrag. Ich hatte gehofft, es würde nicht soweit kommen, aber jetzt ist von dem “China’s Frankenstein” die Rede und zwar von Newsweek.

The scientist was brought back to Shenzhen by the university’s president, Chen Shiyi, Apple Daily reported. Chen is under house arrest on campus, the report said, adding that there were security guards on the university grounds. However, a spokeswoman for the Shenzhen-based Southern University of Science and Technology batted away reports of police arrests, telling the South China Morning Post, “Right now nobody’s information is accurate, only the official channels are.

Die WHO äussert sich ()

Der Chef der Welt​gesund​heits​organi​sation (WHO) hat angesichts der angeblich genmanipulierten Babys in China vor den unbeabsichtigten Konsequenzen solcher Eingriffe gewarnt. Richtlinien sollen erarbeitet werden, um Rahmenbedingungen für mögliche Einsatzgebiete der Methode vorzugeben.
Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus will die Genom-Manipulationen an Keimzellen nicht von vornher- ein als Therapie bei Krankheiten ausschließen. Die WHO berufe jetzt ein Expertengremium ein, um alle Aspekte der umstrittenen Technik zu untersuchen, sagte der WHO-Generalsekretär am Montag in Genf. „So etwas kann nicht einfach ohne klare Richtlinien gemacht werden.“ Genom-Editierung werfe ethische, soziale und Sicher- heitsfragen auf, sagte Tedros.

Jetzt ist auch noch das Werkzeug schuld / Wired.

The documents named Massachusetts-based Thermo Fisher Scientific as the supplier of Cas9—the bacterial protein that clamps onto DNA and delivers a double-stranded slice—and Bay Area startup Synthego as the maker of its synthetic guide RNA. If gene editing were a butcher shop, Thermo Fisher would craft the knives and Synthego would instruct on which cuts to make.

Aber Spass beiseite, vielleicht kann Synthego CEO Paul Dabrowski mal sagen was He bisher alles bei ihm bestellt hat? Kunden die CCR5 bestellten, bestellten auch PCSK9?

Deem wird weiter verhört (CNN).

Ein Dokumentation über Christiaan Barnard 1967

International hatten sich in den Sechzigern zahlreiche Teams auf Herztransplantationen vorbereitet, besonders in den USA. Zaudern ließ sie eine mögliche Mordanklage, wenn sie einem Patienten das noch schlagende Herz entnommen hätten. Barnard preschte vor und stach alle medizinischen Rivalen aus. Zuvor war der ehrgeizige 45-Jährige praktisch unbekannt, über Nacht wurde er zum Weltstar … Erst 1968 definierte eine Kommission der Harvard Medical School Menschen als tot, wenn sie in einem irreversiblen Koma liegen und das Gehirn bereits zerstört ist.