Der chinesische Menschenversuch

Samstag, 22.12.2018

Mitstudenten melden sich zu Wort, hier ein phänomenaler Insider Artikel, der akribisch die Vorgänge zusammenfasst und nicht ganz so China freundlich ist wie das Hastings Center am 15. oder die offizielle Stellungnahme am 20.12.

I have raised serious concerns about the dangers of China’s techno-nationalistic ambitions and the country’s poor record in scientific ethics…the story that emerges is more Elizabeth Holmes than Dr. Frankenstein. It is a story in which high-tech ambition meets capitalism with Chinese characteristics … first major setback in 1998. The exposure of a variety of medical frauds led to a nationwide crackdown … it was not uncommon in 1990s China for an entire village economy to be centered around one commodity and a fanatic race to fortune … He’s appetite for publicity was already evident during his time at Rice. … significant space to a report on his wedding in 2010, under this headline: “With outstanding morals, excellent academics, and infinite potential, a union for life complete with both good looks and scholarly talent.” … The scientist He Jiankui from Shenzhen, China, announced that a pair of gene-edited babies named Lulu and Nana were born in China this November, both healthy.” So began an article from the People’s Daily online, the Chinese government’s official mouthpiece. The article went on to state the significance of the news: “These are the world’s first genome-edited babies who are immune to HIV. This also means China has achieved a historic breakthrough in applying gene-editing to the prevention of disease.” … Is China the “Wild East” of bioethics? With its first ethics committee established by the Ministry of Health in 1998, the history of modern bioethics in China is short, and its record is tainted with fraud, corruption, and mad scientists.

Dumm nur, dass das Internet nichts vergisst und der People’s Daily Artikel archiviert wurde. Was bleibt?

He’s gene-editing experiment would constitute a serious case of regulatory failure in the world’s most powerful surveillance state.

Es bleiben daraus nur ein Schluss: die Überwachung hat nicht funktioniert (oder sie sollte nicht funktionieren, wahrscheinlich ist es eh nicht soweit her damit, kein Wunder wenn da auch BMW, VW und andere Betrüger an Bord sind).

DIe Schweizer Ethikratspräsidentin Andrea Bücher hat eine Feststellung, auf die ich schon länger warte

Vielmehr analysiert sie, wie sich die Einschätzungen der Ethikgremien weltweit in kurzer Zeit verschoben haben. «2016 galten solche genetischen Eingriffe in die menschliche Keimbahn als rote Linie, die keinesfalls überschritten werden darf», sagt sie. «Keine drei Jahre später schliessen die teilweise gleichen Gremien solche Genveränderungen nicht mehr grundsätzlich aus.»